Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 3 (339. szám) - A Magyarország Kormánya és az Oroszországi Föderáció Kormánya közötti nukleáris energia békés célú felhasználása terén folytatandó együttműködésről szóló Egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
127 hogy itt vagy ezer kilométerrel arrébb, azt biztonságosan kell elásni, úgy, hogy 500 év múlva se legyen belőle katasztrófa. Egy olyan technológiának van ma birtokában az emberiség, amit egész egyszerűen térben, időben nem tud uralni. Olyan környezeti kockázatot veszünk a következő generációk nyakába, aminek a hatásait nem látjuk pontosan. És még valami: pontosan a beláthatatlan környezeti kockázatok miatt az atomenergi ára fordított költségek folyamatosan növekednek. Egész egyszerűen, amit a miniszterelnök úr mondott, hogy lám, nincs olyan ország, ahol az atomenergia drágább lenne, az egyszerűen nem igaz. Angliában, ahol bővítettek atomerőművi kapacitást, magyar forintra átszámolva 3233 forint/kilowattóra az ott az új blokkokban előállított áram ára. Ez vár ránk is. Itt nem áramárcsökkentés lesz, nem rezsicsökkentés lesz, itt nagyon komoly rezsi, áramárnövekedés lesz. Ma 12 forint/kilowattóra a régi blokkokban előállít ott áram ára, 16 forint a szabadpiaci ár, ennek legalább a duplája lesz, mert egyébként nem tud rentábilisan működni az az atomerőmű. Nem beszélve arról, hogy micsoda függőséget jelent az ország számára, hogy nyakába vesz egy olyan adósságszolgálatot, ami fölviszi az államadósságot valami 9293 százalékra GDParányosan. Ez az államadósság elleni küzdelem? Mi egy olyan Magyarországot szeretnénk, amelyik független energiaellátásában is. Az ország akkor lesz független, ha legalább az esélyét megadja annak, hog y a helyi közösségek függetlenek legyenek. Magyarország egy központból lesz kiszolgáltatva gázellátásban és egy központból lesz kiszolgáltatva atomenergiában is, hiszen ha másról nem beszélünk, a nukleáris hulladék elvermelésében mindenképpen Oroszországtó l fogunk függeni, nem beszélve az adósságszolgálatról. Köszönöm szépen. (Dr. Szél Bernadett tapsol.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Szél Bernadett képviselő asszonynak a rendelkezésre álló idő mértéké ig. Parancsoljon! DR. SZÉL BERNADETT (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem Schiffer András hibája, hogy már csak 1 perc 17 másodpercem maradt, hogy megválaszoljam azt a kérdést, hogy ha nem atom, akkor mi, de azt tudom mondani, hogy pontosan erről szólt vo lna az a politikai vitanap, amit én kezdeményeztem, és amit az ellenzék egyik frakciója sem támogatott, hogy alaposan megbeszéljük azt, hogy Magyarországnak véleményünk szerint mire van szüksége, és mire van lehetősége. Annyit tudok mondani ebben a nagyon kevés időben, ebben a 46 másodpercben, ami rendelkezésünkre áll, hogy egyrészt a 2009es javaslat konkrétan nemcsak az előkészítő tevékenységet tartalmazta, hanem azt is, hogy meg kell vizsgálni azokat az alternatívákat, amik rendelkezésre állnak; az ombud sman állásfoglalása ezt teljesen világosan kihangosította. A 2011es energiastratégia pedig feltételes módban beszél a bővítésről, tehát nem mondható, hogy az már egy konkrét felhatalmazást adott volna bárkinek a bővítésre. Az a tanulmány, amit mi ismerünk , és amit mi fontosnak tartunk, hogy más is megismerje, 2040re tudna elérni egy nukleárisenergiamentes Magyarországot, ennek viszont előfeltétele az, hogy az ország minél előbb elkezdje az energiahatékonyságot növelni. Gyakorlatilag századvégi gazdaságku tatónak és energiakutatónak is vannak olyan mérései, amelyek azt mutatják, hogy a teljes fogyasztásunk 50 százaléka megspórolható lenne akkor (Az elnök csenget.) , ha nekiállnánk energiahatékonyságot fejleszteni. Ennyit tudtam. ELNÖK (Jakab István) : Köszönö m szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Balczó Zoltán alelnök úr. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) :
