Országgyűlési Napló - 2013. évi téli rendkívüli ülésszak
2013. december 16 (337. szám) - Egyes törvényeknek az új Polgári Törvénykönyv hatálybalépésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
110 hazatávozott, az ő fizetésüket nem vonja le senki azért, mert egyébként nem végzik a munkájukat, noha az országgyűlési törvény világosan előírja, hogy köteles a képviselő részt venni az Országgyűlés munkájában. Nagyon kíváncsian vá rnám azt, hogy vajon például Meggyes Tamás, aki igen nagyon elragadtatta magát az elmúlt 3,5 évben, vajon hogyan végzi a munkáját, és vajon hogyan veszi magának azt a pofátlanságot, hogy felveszi a fizetését ezért a semmiért, amit ő megtett az elmúlt 3,5 é vben. De itt azért egyéb dolgok is vannak. A 11. ajánlási pontban például a párttörvény nagyon átfogó módosítására kerül sor, egy nagyonnagyon alapos módosításra: fizetésképtelenségi eljárás, törlési eljárás, a felszámolás esetén irányadó eljárás; egyébké nt hozzáteszem, joggal, hiszen a Szabad Demokraták Szövetsége nevezetű hulladékpárt gyakorlatilag több mint egymilliárd forint közpénzt lenyúlt, és azért ez több mint megengedhetetlen. Ezt támogatjuk rendpárti szervezetként, hogy azért álljon már meg a men et egy kicsikét, tehát azért közpénzeket ne lehessen már eltapsolgatni, ráadásul Fodor Gábor meg több ilyen megmondóember, mint liberális üstökös felbukkan Magyarország egén, és úgy tesz, minthogyha nem létezett volna az SZDSZ. Bocsánatot kérünk, ezeknek a z embereknek nem a politikában, hanem a börtönben volna a helyük, hiszen közpénzt nyúltak le, nagy valószínűséggel erről szólnak azok a híradások, amelyekben legalábbis erről lehet olvasni. Az, hogy itt pénzbírságot szabnak ki a párt vezető tisztségviselői re, ha megszegik, mondjuk, a pártvagyonelszámolással kapcsolatos kötelezettségeket, ez egy jó dolog, de megmondom őszintén, az, hogy 100 ezertől 900 ezer forintig terjedő pénzbírságról van szó, az viszont röhejes. Tehát azért álljon már meg a menet egy ki csikét! Itt nem lehetne 23 nullával megnövelni ezt a tételt? Miért kell a politikusokat állandóan kivételezésben részesíteni? Miért kell ilyen hímes tojásként bánni velük? Ez abszolút nem szimpatikus. Az ügyvédi törvény módosítása megint jelentős mértékbe n megjelenik zárószavazás előtti módosító javaslatként. Egyeztettek a Magyar Ügyvédi Kamarával vajon a fegyelmi szabályok újrahegesztése körében? Nem tudjuk, még a jelét sem tudjuk, még lehetőség sincs arra, hogy megtudjuk, mi történt. És az egyebekben még közel 50 zárószavazás előtti módosító javaslatról - a szociális szövetkezetektől kezdve sok minden máson át - nem tudjuk, hogy igazából mi motiválja önöket, mik voltak azok a háttérmutyik, háttérlobbik (Az elnök csenget.), de az iskolaszövetkezeteket péld ául kizárólagos helyzetbe hozták. Mindenesetre a megfejtést majd aki meg tudja adni, az valószínűleg nemmel fog szavazni, amikor megkérdezik arról, hogy kire szavazzon az országgyűlési választáson, hogy a Fideszre szavazzone vagy sem, de az MSZPre is nem mel fog szavazni valószínűleg. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni a vitában. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, a záróvit át lezárom. Megkérdezem Répássy Róbert államtitkár urat, kíváne válaszolni az elhangzottakra. Igen, kíván. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr, a szót. Csak röviden sz eretnék válaszolni Gaudi képviselő úr egyik felvetésére, arra a zárószavazás előtti módosító javaslatra, amelyik a párttörvényt érinti, és a pártok felszámolására vonatkozó új rendelkezésekkel egészíti ki. (19.30) Nyilvánvaló, hogy nem kerü lhetett volna ebbe a törvénybe ez a zárószavazás előtti módosítás, ha a párttörvény nincs megnyitva, azaz nem érinti az eredeti javaslat. Az eredeti javaslat érinti a párttörvényt, való igaz, hogy nem a felszámolással kapcsolatban érintette, de éppen az el múlt napok, hetek közéleti vitái mutattak rá arra a hiányosságra, hogy a pártok megszűnéséről, jogutód nélküli megszűnéséről nem rendelkeznek jogszabályok, pedig a párt is, ugye, egyfajta speciális
