Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A magyarországi németek elhurcolásának és elűzetésének emléknapjáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - CSÓTI GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
4236 nem ér tenek a szőlőtermeléshez, és több évszázados kultúra veszik el, vagy marad meg olyan szerény mértékben, amiből mostanság lehet építkezni. Hogy egyetlenegy példát említsek, gyakorlatilag a XIX. század második felében olyan jelentős a soproni bortermelés és a soproni borkereskedők annyira jól végzik munkájukat, hogy világszerte árusítják a termékeiket. Flandorffer Ignác nevét hadd említsem meg itt a parlament előtt, aki szerte a világon árulta a borait. És hogy mennyire volt ismert, egy példa jól megmutatja: egyszer az Amerikai Egyesült Államokban feladtak egy levelet, a következő címzéssel, ami csak annyi volt, hogy “Flandorffer, Európa”, és a levél megérkezett Sopronba. Ezt a kultúrát verte szét ez az intézkedés, és nyilvánvalóan a családok életében komoly h átrányt és kárt jelentett, családokat vertek szét. Számos soproni család van - ilyen a mi családunk is , ahol tágabb családi körben vannak olyanok, akik németországi rokonként éltek, ami az átkos rendszerben jónak tűnt, de összességében mégiscsak a város szenvedett hátrányt ebből. Úgyhogy ezért azt gondolom, igenis fontos az, hogy erről a napról megemlékezzünk, erről a történelmi eseményről megemlékezzünk, és úgy emlékezzünk meg, hogy az mindenkinek a megelégedésére váljon, aki ebben károsult volt. Azt kér em mindenkitől, hogy támogassa ezt a határozati javaslatot, emlékezzünk meg erről a kitelepítésről, tegyük rendbe Magyarország dolgait. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces fe lszólalásra jelentkezett Csóti György képviselő úr. Megadom a szót. CSÓTI GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Vágó Sebestyén képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy igenis volt egyeztetés tavaly a magyarországi né metekkel ebben a kérdésben, a határozati javaslat kérdésében. Én ugyan nem voltam előterjesztője annak a javaslatnak, de ezt onnan tudom konkrétan, hogy egy budaörsi ismerősöm, egy ottani közéleti személyiség megkeresett engem, hogy lobbizzak emiatt, ennek a határozati javaslatnak a megszületéséért. Tehát tudták; valamilyen oknál fogva elkerülte a figyelmüket akkor ez a különbségtétel, és nincsen ebben semmi kivetnivaló, hogy ezt most ilyen formában pótoljuk. (13.00) A másik pedig, hogy egyáltalán nem mossa össze ez a határozati javaslat az elhurcolást meg az elűzetést. El kell olvasni az indoklást, tisztelt képviselőtársam, és ebben pontosan ki van fejtve. Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkez ett Staudt Gábor képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy a felszólalásom elején Csóti képviselőtársamra reagáljak. Én is úgy tudom, hogy túl nagy egyeztetés nem volt ebben a kérdésben, lévén, hogy jómagam is megkérdeztem, amikor ez terítékre került, az országos német önkormányzat néhány vezetőjét, és elmondták, hogy csak a legutolsó pillanatban szereztek tudomást erről. Úgy gondolom, hogy az egyeztetésnek nem mond ható, hogy amikor már beterjesztésre kerül egy javaslat, a legutolsó pillanatban valaki esetleg informális módon kikéri a véleményüket. De nem szeretnék én ezen sokáig rugózni természetesen, de azért a korhűség elvárja, hogy ezt elmondjam. Illetve maga az indokolás, amit önök most itt beterjesztettek, fekteti le, hogy a módosításra azért van szükség, mert a Magyarországi Németek Országos Önkormányzata kérése alapján az előző, tehát a
