Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 11 (301. szám) - A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (független): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LENHARDT BALÁZS (független):
287 feljelent ésekkel legfeljebb ideigóráig egyegy ügyet lehet valamilyen módon kezelni, de az alapvető problémát az oldja meg, ha van egy tisztességes kormányzati politika. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Ángyán József képviselő úr! DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, Schiffer képviselő úr nagyon fontos szeletét nyitotta meg ennek a problémának. Nem elég a törvény, hanem fontos az adó- és támogatási rendszer is, ami persze szintén törvényalkotást jele nt, de nem földvédelmi törvényt. Csak úgy lehet az erőforrásokat megvédeni, ha az azokban okozott kár elhárítási költségét ráterheljük arra, aki a kárt okozta. Ez másképp nem megy. Illetve a támogatásokat megvonjuk attól, aki a köz vagyonában - mint amilye n a közjót szolgáló termőföld - ilyen károsodást okoz. A magyar gyakorlat nemhogy ráterheli ezekre az emberekre, hanem egyenesen olyan módon biztosít földterületeket a spekulánsoknak, hogy annak még az értékét sem kéri el. Nem tudom, hogy áll a Hubertusüg y, jó lenne, ha államtitkár úr erre is reagálna. A német bankárok 8 ezer hektárt elvittek a BalatonNagybereki Állami Gazdaságból - hosszú ideje zajlik ez a per is , ahol 10 forintot értek el hektáronként a 8 ezer hektáros területre. Sőt, a szerződés azt tartalmazza, hogy ha a bérlő, aki 99 évre kapta 30 év hosszabbítással ezt a lehetőséget, tehát ha a bérlő úgy látja, hogy a gazdasági viszonyok úgy változtak, hogy sok lenne ez a 10 forint, kezdeményezheti a csökkentését, ami a pökhendi arroganciának egy e lképesztő szintje. Ha a közösség nem lép föl ez ellen, hanem ilyen kondíciókkal juttat területeket spekuláns tőkéseknek ahelyett, hogy a közösségeket hozná helyzetbe… - a közösségek állama. Ha közpénzből tartjuk fenn az államot, akkor a törvényeinek olyann ak kell lenni. Itt egy megjegyzést tennék arra, hogy forduljon bírósághoz. Tamás, te is tudod, ha a törvényben magában kódolva van a disznóság, amire van példa - nem akarok ide példákat hozni arra, hogy milyen módon diktálják be a tőkés körök a törvénybe a megoldásokat , akkor mehetsz te a bírósághoz, a bíróság azt fogja mondani, hogy törvényes. Nem szokványos, de törvényes, ahogy annak idején ezt az MSZPs miniszter mondta. Köszönöm szépen. (Taps a függetlenek és az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai Jáno s) : Köszönöm szépen. Tisztelt Professzor Úr! Arra kérem, hogy tartsa be a parlamenti formákat a beszédben, és ne a tegezési formát használja. Úgy gondolom, majdnem mindenki tegezi egymást ebben az Országgyűlésben, mégsem az a rend, hogy ezt használjuk. Len hardt Balázs képviselő úr következik. DR. LENHARDT BALÁZS (független) : Köszönöm. Ángyán képviselőtársam a számból vette ki a szót, mert valóban úgy van, hogy annyira álszent és demagóg dolog arra hivatkozni, amit önök megtesznek, hogy tegyenek följelentést , amilyen arcátlan volt Gyurcsány Ferenc, amikor azt vetette fel az ő vagyonszerzése kapcsán, hogy mi az hogy, nagyon is, teljesen törvényesen és tisztességesen szerezte a vagyonát. Aki Magyarországon él és nem teljesen hülye vagy idióta, az pontosan látja , hogy ezek az úgynevezett baloldali oligarchák hogy szerezték a vagyonukat az elmúlt húsz évben, beleértve a volt miniszterelnököt is. Sajnos, nagyon sok az elmaradás. Ángyán képviselőtársam is a földügyek kapcsán nemhiába rázta folyamatosan a vészcsengőt már évek óta, amit, úgy tűnik, hogy önök nem akarnak látni vagy megérteni, hanem egyszerűbb a saját klánt, a saját kapcsolatrendszert, a saját hálózatot minden törvényesnek tűnő eszközzel folyamatosan helyzetbe hozni. Mert sajnos itt ezek történnek. A leg több dolgot le lehet papírozni, úgy csinálni, mintha jogilag teljesen tiszta lenne, de közben kilóg a lóláb.
