Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvénynek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - SZABÓ REBEKA (független): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
988 SZABÓ REBEKA (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ami a zárószavazás előtti módosító indítványt jelenti ehhez a szabálysértési törvényhez, azt kell hogy mondjam, hogy ami a világörökségi helyszínek védelmét il leti, azzal természetesen egyet lehet érteni, örülök, hogy önök vigyáznak a világörökségi helyszínekre, így csak megjegyezném, hogy őszintén remélem, hogy hasonló elvek vezérlik önöket akkor is, amikor a Hortobágyi Nemzeti Park földjeinek szétosztásáról go ndoskodnak. De ez a törvény messze nem csak a világörökségi helyszínekről szól. Őszintén remélem, hogy itt nem az a hátsó gondolat volt az önök fejében, hogy ha a turisták nem látják a hajléktalanokat, és nem látják ezt a sok szegény embert, akkor ők nincs enek is, akkor eljátszhatjuk, hogy itt minden rendben van. Márpedig nincsen minden rendben, ugyanis amit önök állítanak, hogy bőven elég férőhely van a hajléktalan emberek számára, az egészen egyszerűen nem igaz. Önök nem gondolnak bele abba, hogy ebben a törvényben az van benne, hogy ha valaki hajléktalanná válik, adott esetben a Fideszkormány megszorító és szegényellenes politikája miatt (Moraj a kormánypárti padsorokban.) sajnos egyre több embernek szembe kell néznie ezzel a veszéllyel, tehát ha valaki hajléktalanná válik, és megpróbál emberhez méltó életkörülményeket fenntartani magának, és mondjuk, épít magának egy kunyhót, akár ez az ember is elzárással lesz büntethető az önök embertelen törvénye miatt. Nagy tévedés, ha azt gondolják, hogy itt csak az ellenzék kelti a hangulatot. Jó lett volna, ha kimennek ide a parlament mellé az Alkotmány utcába, ahol A Város Mindenkié civil szervezet aktivistái és hajléktalan emberek tüntetnek és beszélnek arról, hogy ők hogyan látják ezt a kérdést. Tudják, ők azok az emberek, akiknek a képviselőit önök nem engedték felszólalni e törvény bizottsági vitájában. Önök nem adtak nekik szót. Ez az az egyeztetés, amit önök a szegény emberekkel és az elesettekkel művelnek. Kérem, hogy ne szavazzák meg ezt a törvényt, sem a z árószavazás előtti módosítót, mert ez egy embertelen törvény. Önök ezzel büntetni fogják a szegényeket, kriminalizálják a szegénységet és a hajléktalanságot. Gondoljanak bele, hogy ha a hajléktalan embereknek félniük kell majd a szabálysértési bírságoktól és az elzárásoktól, akkor a hideg téli hónapokban hogyan fognak rájuk találni a szociális munkások, ha ezek az emberek rejtőzködni fognak, ha egyre inkább kiszorítják őket a peremkerületekbe. Azt gondolom, hogy ez a törvény egy szimbóluma az önök szegényel lenes és kirekesztő politikájának, de őszintén remélem, hogy fel fog ébredni önökben a lelkiismeret, és nemmel fognak szavazni erre a törvényre. Köszönöm a figyelmet. (Taps a függetlenek soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Vágó Sebesty én, a Jobbik képviselője. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Előterjesztő! Habár a zárószavazás előtti módosító indítványokkal egyetértünk, konkrétan, mondjuk, a kifejezetten szakmai javaslatokkal egy etértünk, akár azzal, hogy a világörökség részeként számon tartott helyszínek kerüljenek bele a törvénybe, akár azzal, ami a főváros és a kerületi önkormányzatok jogosultsága tekintetében rendelkezik, viszont az egész törvény úgy, ahogy van, nem fog eredmé nyt elérni. Ellentétben a liberális, szocialista siránkozásokkal, mi nem azt kifogásoljuk, hogy ne alkalmazzunk azokkal az emberekkel szemben kényszerintézkedést, akik már olyan antiszocializációs fázisban vannak, hogy akár egy közterületfelügyelő vagy re ndőr figyelmeztetésére nem hagyják el az adott területet és nem képesek ezekhez alkalmazkodni. (18.10) Tehát nem azt vitatjuk, hogy velük szemben kényszerintézkedésre van szükség, csak azt vitatjuk, hogy jelen törvényben meghatározott kényszerintézkedésre van szükség velük szemben.
