Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 24 (305. szám) - A Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése Magyarország 2012. évi központi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általán... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
908 tönkre a nemzetgazdaságokat. Korábban ezt tették DélAmerikában és a világ különböző tájain, ezt most Európában is elég hatékonyan teszik. Ebben az adósságrabszolgaságban igenis nem fogunk részt venni, és ebben mi voltunk az elsők és a leghatározottabbak már a programban, ami még nem kormányprogram, a Jobbik programjában 2010ben, hogy nem lehet ezt az államadósságterhet így fenntar tani, így az ország nem tud fejlődni. Ezzel továbbra is azt mondjuk egyébként, hogy az államadósságnak ezt a terhét nem lehet visszafizetni. Mutatják az adatok, hogy nem is lehet visszafizetni igazából, tehát magyarul újratárgyalást kell kérni, újra kell s trukturálni, halasztást kell kérni, és úgy, ahogy van, az egészet újra kell gondolni, mert így nem lehet magyar jövőt építeni. De mindenképpen a bűnösöket el kell számoltatni, velük meg kell próbálni (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét .) megfizettetni annyit, amennyit lehet az általuk okozott kárból. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Göndör Istvánnak, az MSZP képviselőjének, két percben. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Sajnálom, hogy vitatkoznom kell GaudiNa gy Tamással, de még olvasom tovább, és akkor kiderül, hogy ez a nettó kamat abból van, hogy az IMFhitel fel nem használt részét továbbadták a bankoknak, és ebből többletkamatbevétele származott, így a szaldó természetesen kisebb, de a hitel így került fe lhasználásra. Tehát nem az előző kormány idején, hanem a mostani kormány ebből még tovább hitelezett, egy részét betétként kezelte. (Dr. GaudiNagy Tamás és Babák Mihály közbeszólására:) Nem, ez a valóság! Le van írva a zárszámadásban! ELNÖK (Balczó Zoltán) : Akkor megadom a szót kétperces hozzászólásra Szilágyi Györgynek, a Jobbik képviselőjének. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Abban vitatkoznék Göndör Istvánnal, ahogy elnök úr is mondta, a 2012. évi zárszámadásról van szó, ebben az IMFhitel leváltása nincs benne, hiszen az IMFhitelt most váltottuk le 2013ban, tehát ez az adósságszolgálat, amit Gaudi képviselőtársam említett, ebben még nincs benne az, hogy drágább kamatozású hitelekre váltottuk az IMFhitelt, nincs benne. Viszo nt az is egy tény, és ezt figyelembe kellene venni az államadósságnál, ez viszont véleményünk szerint, és Gaudi képviselőtársamra hivatkozom ismételten, szintén valahol az önök hibája. Amikor mi már azt mondtuk 2010ben, amikor idejöttünk, és ezt bebizonyí totta az élet, hogyha azt mondjuk, hogy az előző kormány, az előző gazdaságpolitika és a hitelfelvételek az országot belesodorták egy olyan adósságspirálba, amelyből nincs kiút, és valóban belesodorták a lakosságot is egy olyan adósságspirálba, amelyből ni ncs kiút, és látható, hogy az emberek nem tudják megoldani saját maguktól ezt a problémát, ezért kell foglalkozni a devizahitelesek kérdésével, akkor az ország sem fogja tudni soha megoldani ezt a problémát, hogyha nem teszünk valamit ennek érdekében. Ezér t mondtuk mi már 2010ben azt, hogy nem arról van szó, hogy nem akarjuk visszafizetni az államadósságot. Arról van szó, hogy le kellene ülni ezekkel a hitelezőkkel, értelmesen, normálisan tárgyalni, és elmagyarázni nekik, hogy ebbe előbbutóbb ez az ország sajnos - csúnya szót használok - beledöglik. Tehát vagy segítenek, és vagy találnak valamilyen kompromisszumos megoldást, hogy ne ennyi legyen az adósságszolgálatunk évente, vagy pedig ez nem megy sokáig. Mi azt javasoltuk a kormánynak, és ezt igenis hián yoljuk, hogy le kellett volna ülni, el kellett volna kezdeni ezeket a tárgyalásokat, és nem azt kellett volna kijelenteni, hogy Magyarország jól fizető, Magyarország fizetni fogja továbbra is ezeket a kölcsönöket, és hogy erre nincs példa. Van példa! Több ország leült, több ország tárgyalt. Az már egy másik kérdés, hogy annak idején az úgynevezett rendszerváltásnál kellett volna ezt az alkalmat (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) megragadni, amit a lengyelek megragadtak, mi pedig nem éltünk ezzel a lehetőséggel. (Taps a Jobbik soraiban.)
