Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 24 (305. szám) - A Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A Nemzeti Drogellenes Stratégiáról 2013-2020 Tiszta tudat, józanság, küzdelem a kábítószer-bűnözés ellen szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SZALAY PÉTER (Fidesz):
823 De azonkívül azt is fel kell vetni, hogy egy gyereknek honnan van pénze arra (Az elnök csenget.) , hogy meg tudja vásárolni akár a legcsekélyebb mennyiséget is, ami a drogfogyasztás körébe tartozik. Köszönöm szépen. (Ta ps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Vágó Gábor képviselő úr válasza következik. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen. Először is megköszönöm a házelnök úrnak, valóban így értettem, jól értelmezte a mondanivalómat. Másrészről… ELNÖK (Balczó Zoltán) : Csak ülésvezető elnök. Kövér László úr pozíciója a házelnök. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : A házalelnök úrnak, elnézést. (Derültség.) Másrészről Mátrai Márta képviselő asszonynak szeretném azt elmondani, hogy nagyon fontos azt belátni, hogy a 1418 éves koros ztály - sajnos csupán erre a korosztályra alapoz a méréseiben ez a drogstratégia, tehát arra, hogy az idősebbek körében milyen a relevancia, ki sem tér - számára a kortárs csoport szocializációs mértéke sokkal, de sokkal magasabb, mint családé. Én magam úg y gondolom, hogy a család az alapvető társadalmi egység, ez tényleg így van pontosan, gyermekkorban a szocializációs minták leginkább a családon keresztül terjednek el. Viszont van egy olyan életkor, a serdülők, fiatalok, ifjúság - nevezzük őket bárhogyan , amikor ez egy kicsit változik, és a kortárs csoport szerepe jóval inkább erősödik. Mivel ezen stratégia szinte és kizárólag erre a korcsoportra céloz, ezért mertem azt mondani, hogy itt a kortárs csoportnak elsődlegesnek kellene lennie. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót szintén kettő percben Szalay Péternek, a Fidesz képviselőjének. DR. SZALAY PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Reflektálni szeretnék néhány dologra, amit Vágó képviselőtá rsam mondott, elsősorban arra, hogy a legkeményebb drognak nevezte az alkoholt. Úgy érzem, ha a dolgokat a fogalmi részéről nézzük, akkor vannak élvezeti szerek, amelyek közé besorolható az alkohol, a cigaretta, a drogok, de én nem sorolnám a drogok közé a z alkoholt. Szerintem egész másról van szó. Ha csak a használatot tekintve végignézzük azt, hogy alkoholt mértékkel fogyasztani lehet - gondolok egy pohár vörösborra , óvnám a képviselőtársaimat attól, nagyon veszélyes lenne azt mondani, hogy ehhez hasonl óak a drogok. Ez a nézet manapság felbukkan már politikai pártokban is, hogy az enyhe drogok fogyasztása megengedhető, mondjuk úgy, mint a vörösboré, míg az erősebb drogok fogyasztása tiltandó, tehát a több alkohol fogyasztása. Igen óvnám magunkat attól, h ogy összekeverjük a kettőt. Egészen másról van szó. A másik pedig a Kék Ponttal kapcsolatos észrevétel. Úgy érzem, a Kék Pont egy kerületi ügy. Nem helyes, ha iderángatjuk hajánál fogva ezt a dolgot, ezt a Kék Pontot. Nyilván a kerületi képviselőtestület és a polgármester okkal gondolta, hogy amennyiben a Kék Pont nem tartotta be azt a szerződést, amit kötöttek, a szerződés pontjait, akkor joggal szüntetik meg. De nem szüntetik meg, tehát ez megint egy demagógia, megszüntetésről szó sincs. Legjobb tudomáso m szerint január 1jéig működik a Kék Pont, és addig nyilván meg fogja oldani a kerületi képviselőtestület és a polgármester, hogy megfelelő, ezt helyettesítő eljárást vagy szervezetet találjanak, amely a küzdelmet ugyanúgy folytatja a drogok ellen, mint a Kék Pont folytatta volna, ha betartja a szerződés pontjait.
