Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 24 (305. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik):
785 Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Mirkóczki Ádám képviselő úr, Jo bbikképviselőcsoport: “Az ’öregezés’ egy szörnyű jelenség, amellyel szemben a kormány tehetetlen” címmel. Öné a szó, képviselő úr. Mielőtt megadom a szót, megkérem tisztelettel képviselőtársaimat, a teremben nagyon nagy az alapzaj, nem lehet érteni a fels zólalót rendesen. Kérem képviselőtársaimat, csendben foglaljanak helyet. Öné a szó, képviselő úr. MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Többször, több alkalommal felhívtuk már a figyelmet sajt ótájékoztatók, egyéb rendezvények keretében és itt az Országgyűlésben is arra a nagyon sajnálatos, egyre inkább eszkalálódó, talán most már nem is annyira új jelenségre, amelyet a bűnügyi szlengben csak “öregezésnek” neveznek. Nemes egyszerűséggel annyit t esz, hogy fiatalok vagy fiatalok egy csoportja rendszeresen egyedülálló, védtelen idős embereket támad meg saját otthonában, amelynek döntő többségében haláleset a vége, és természetesen rablás, s a többi. Ez a jelenség - nem hiszem, hogy nagy meglepetést árulok el vele - a cigányság törvényen kívüli részére jellemző szinte kizárólag. Szeretném hangsúlyozni, hogy nem ez a felháborító, hogy mi erről beszélünk, hanem az a felháborító, hogy erről csak mi beszélünk, és egyáltalán, hogy ezek megtörténnek. És azt gondolom, hogy itt van közös dolgunk, van közös felelősségünk, és azt hiszem, hogy a jövőre nézve lesz majd közös tanulság is, hogy hogyan tudjuk ezt kezelni. Az elmúlt napokban három szörnyű eset történt. Az egyik, már beszéltünk róla szintén, Cibakházán egy katolikus esperest ért ilyen támadás, bele is halt szerencsétlen. A következő Nagykőrösön történt, egy 92 éves idős asszonyt támadtak meg brutálisan, szintén elhunyt az áldozat; és néhány nappal ezelőtt a hétvégén a Heves megyei Tarnaörsön történt szi ntén egy ilyen eset, amelynek egyelőre még nem haláleset a vége, és reméljük, hogy ez így is marad. Szeretném hangsúlyozni, az, hogy ez halállal végződike vagy túléli az áldozat, ez pusztán a szerencsén múlik. Miért hangsúlyozom ezt? Felháborító az, hogy például a Heves megyei rendőrség csak testi sértés miatt nyomoz ismételten a tarnaörsi esetben. Holott az áldozat csak azért élte túl, mert az ütlegelés közben elájult, és az elkövetők azt hitték, hogy már meghalt. Én azt gondolom, hogy itt az ideje egy pi cit újraértékelni az igazságszolgáltatás ezen szegmensét, és talán itt az ideje, hogy a Btk. bizonyos tényállásait tovább szigorítsuk. És nem azért, nem azért, mert ennek esetleg elrettentő hatása van, hanem azért, hogy ezeket az állatokat - bocsánat, de é n embernek ezeket az elkövetőket nem nevezném - minél tovább, minél több időre elzárjuk a tisztességes társadalomtól. Ami szörnyű és szintén felháborító, bár kevésbé fontos, de én azt gondolom, az igazságérzetünket tegyük helyre ez ügyben is, a kettős mérc e jelenléte. Ezekben az esetekben nem látjuk, hogy a köztársasági elnök meglátogatná az áldozatok hozzátartozóit, nem látjuk a nagy elhatárolódó hullámot, nem látjuk a nagy felháborodást, mintha ezen áldozatok elvesztése senkinek nem fájna és senkit nem ér dekelne. Ez is felháborító. Ezen is el kellene végre gondolkodni. És amikor azt mondom, hogy van közös felelősség, akkor arról is beszélek, hogy nem pusztán a rendőrség megerősítése az egyetlen lehetséges eszköz, bár kétségtelen, hogy mai napig nem teljesü lt az, hogy minden kistelepülésen legyen saját rendőrőrs vagy megfelelő rendőri létszám; tudom, hogy vannak anyagi vonzatai és sok minden más, ebben biztos, hogy minden támogatást a Jobbik is meg fog adni a rend érdekében. Nemcsak a Btk.szigorítás a követ kező olyan lehetőség, amely előbbre mutat, hanem van más. Beszéltünk már többször az önfenntartó börtönökről, illetve a büntetésvégrehajtás sokkal szigorúbbá tételéről; ez is fontos, ezeknek egyszerre kellene megvalósulni.
