Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 23 (304. szám) - A termőföld tulajdonának megszerzését vagy használatát korlátozó jogszabályi rendelkezések kijátszására irányuló jogügyletek feltárásáról és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
752 ez egy ilyen felülről nyitott költségvetési keret. Kíváncsi vagyok, hogy egyébként ez most hogyan áll ebben a pillanatban. Az is érdekelne még, hogy honnan lesz pénz az osztatlan közös földterületek felszámolására. Ez a termőfölddel kapcsolatosan a másik nagy problémakör, és ezt szerettem volna mindenképpen szóba hozni. Van még egy kérdés, ami miatt azt gondolom, nem dőlhet hátra a kormány, még a törvény elfogadása után sem. Nem jelenik meg a jogszabályokban az, hogy nem csak a külföldiek és “a hivatásuk eszmeiségét megcsúfoló jogászok” miatt létezhetnek a zsebszerződések. Ezek főleg azért léteznek, mert a mezőgazdaság állapota, a gazdálkodás lehetőségei a rendszerváltás óta olyanok, hogy sok gazdálkodó megöregedve inkább megszabadult a földjétől, és átadt a, eladta annak, aki nyilvánvalóan a legtöbbet adta érte, és ez sok esetben éppen egy külföldi volt. Ha ezt a gyakorlatot szeretnénk megszüntetni, akkor olyan vidékpolitikát kellene megvalósítani, hogy a fiatalok folytassák a gazdálkodást. Azt is meg kelle ne nézni, hogy miért nem éri meg az ország sok pontján a gazdálkodás, és a fiatalok miért nem akarnak gazdálkodni, és miért olyan nagy a feketegazdaság aránya, miért rendezetlenek a piaci viszonyok egyes termékpályákon. Nyilván fontos azt is vizsgálni, hog y a kormány lépései megfelelneke a nemzeti vidékstratégia célkitűzéseinek. De nyilván ebben mindig egyet szoktunk érteni egyébként így verbálisan, hogy ez a stratégia a vidéken való boldogulásra egy jó útiterv lenne. Szeretnék kitérni én is arra, hogy az ügyész szerepe és jogköre, ami szerepel a javaslatban, az LMP álláspontja szerint is elfogadható, mert indokoltnak érezzük az ilyen szigorúbb megjelenítését. Viszont amit Gőgös képviselőtársam felvetett az NFAval való kiterjesztésével kapcsolatosan, azt i s maximálisan támogatni tudjuk, mert azt gondoljuk, hogy a felvetése teljesen jogos. Úgy érzékelem, hogy ez így ellenzéki oldalról talán egyértelmű támogatást fog kapni. Mint említettem már, 2001ben is beszéltek az akkori Fideszkormány képviselői a zsebs zerződések elleni összehangolt jogi lépésekről. Én igazán őszintén remélem azt, hogy az általam az előbb felsorolt problémákat sikerül megoldani, és nem kerülünk szembe újabb tizenkét év után ismételten a zsebszerződések kérdésével. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A következő felszólaló a Fidesz képviselőcsoportjából Ékes József képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Maximálisan támo gatom magát az előterjesztést és azokat az álláspontokat is, amelyek kimondottan jobbító szándékkal próbálják javítani magát az előterjesztést. Jómagam Font Sándorral együtt nagyon sokat foglalkoztunk ezzel a kérdéssel az elmúlt időszakban 2002től 2010ig is, és nemcsak Vas, Zala, GyőrMosonSopron, hanem Veszprém megye is tulajdonképpen fertőzött kellőképpen ezzel a tendenciával. Amit GaudiNagy Tamás képviselőtársam mondott, a különböző neves ügyvédek és ügyvédi irodák ténykedése nagyon meghatározó volt ebben a kérdésben. Lengyel Szilvia képviselő asszony fogalmazott úgy, hogy az időskorúak adták el. Nepperek hajtották fel, és nemcsak az időskorúak esetében történtek meg ezek a zsebszerződésszerű átadások, hanem más esetben is megtörténtek. Szabályszerűen felhajtók dolgoztak, jöttek a neves ügyvédek, és aztán utána rendre megkötötték ezeket a szerződéseket. Nem lesz gyors folyamat, ezt szeretném most elmondani, mert olyan hihetetlen mértékű szövevényes és sokszor tényleg a törvénytelenség határát mélyen sé rtő folyamatok fogalmazódtak meg és indultak el ezen a területen, amelyeket egyrészt nagyon nehéz lesz felderíteni, másrészt sokan már közülük tulajdonképpen akik annak idején átadták ily módon a földterületet, lehet, hogy el is hunytak már, tehát egyszerű en nehéz lesz bizonyítani ezeket a
