Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 9 (299. szám) - Karácsony Gergely és dr. Dorosz Dávid (független) - a legfőbb ügyészhez - “Mit tesz a legfőbb ügyész a korrupció ellen?” címmel - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: - ELNÖK (Jakab István): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István):
76 kérem, rosszul tájékozódtam. Tisztelt Országgyűlés! Válaszadásra megadom a szót Polt Péter úrnak, a legfőbb ügyésznek. Öné a szó. (17.40) DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen, elnök úr. Tiszt elt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az ügyészség a korrupciót mint jogi jelenséget tudja csak kezelni, ezt követeli meg az alkotmányosság, ezt követeli meg a jogbiztonság is. Ez annyit jelent, hogy az ügyészség nyomozást akkor indíthat, hogyha a bűncs elekmény elkövetésének gyanúját keltő konkrét tények állnak rendelkezésére, és a büntetőeljárási törvényben meghatározott módon jutnak ezek a tudomására, és a feltételek is megvannak a büntetőeljárás megindításához. A közérdekvédelmi tevékenység ugyancsak hasonló módon rendkívül szigorú feltételekkel folytatható az ügyészség részéről. Az ön által első ízben említett esetben ezek a feltételek nem álltak fenn, ezért nem is indíthatott, nem indíthatott az ügyészség eljárást. Egyébként ha bármikor feljelentés v an, a feljelentést kivizsgáljuk, és arra megfelelő választ adunk. A földhaszonbérletnél vizsgáltuk a tevékenységet közérdekvédelmi eszközökkel, törvénysértést nem találtunk. Feljelentés is volt, ezekben az ügyekben eljártunk. Egy esetben büntetőeljárást si került indítani, ott sem korrupciós cselekmény miatt; az eljárás folyamatban van. Ugyanaz a helyzet a trafikkoncessziók ügyében is. Számos feljelentés született, ezeket egyesítettük. Egy eljárásban vizsgálja ezeket az ügyészség. Hozzáteszem, hogy szó nincs en a feljelentő elleni eljárásról, hanem az ő feljelentése alapján folyik a vizsgálat. Megjegyzem, maguk a feljelentések nem tartalmaznak korrupciós bűncselekményt, más bűncselekmények miatt folyik az eljárás. Biztosíthatom a képviselő urat is és a Házat i s, hogy ha törvénysértésre utaló jel van, az ügyészség eljár, és mindent megtesz a megsértett jogrend helyreállítása érdekében. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm a legfőbb ügyész úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! A kérdések tárgyalásának végére értünk. 17 óra 42 perc van. Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi kérdésben kért szót Balczó Zoltán úr, a Jobbikképviselőcsoport képviselője, a Ház alelnöke. Öné a szó, alelnök úr. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : E lnök úr, köszönöm a szót. Amikor Novák Előd felszólalása közben az ő szómegvonásakor a frakció kérésére és nevében ügyrendi felszólalásra jelentkeztem, az eredeti javaslatom a házbizottság rendkívüli ülésének összehívása lett volna. Tekintettel arra, hogy a Házszabály adta keretekben én csak most szólhatok, a következőt szeretném bejelenteni. A frakció szükségesnek tartja, hogy a következő házbizottsági ülés foglalkozzon olyan egységes ülésvezetés kialakításával, amely a következő kérdésben dönt: ebben a pa rlamentben elhangozhate ügynökvád képviselővel, kormánytaggal szemben, vagy nem? Ezt a kérdést az alapozza meg, hogy 2002ben ebben a parlamentben Medgyessy Péter miniszterelnökkel szemben a Magyar Nemzetben megjelent fotókópia alapján ilyen vád elhangozh atott, ilyen D209es trikóban tüntetőleg meg lehetett jelenni. Jelen esetben egy képviselő az Állambiztonsági Szolgálatok Történelmi Levéltára által kibocsátott nyilvántartó karton alapján kívánta ezt a vádat elmondani. Nyilván a parlament nem bíróság, ez egy politikai értelmű vád, tehát a Jobbik szükségesnek tartja ennek tisztázását, hogy akkor adott esetben ebben a ciklusban egy ilyen vád nem hangozhat el, amit eddig meg lehetett tenni. Köszönöm szépen, hogy elmondhattam. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELN ÖK (Jakab István) :
