Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 23 (304. szám) - A termőföld tulajdonának megszerzését vagy használatát korlátozó jogszabályi rendelkezések kijátszására irányuló jogügyletek feltárásáról és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
749 Ahogy mondtam, támogatjuk, és az általános indoklásból világosan kiderül, illetve az előterjesztő szavaiból, hogy mi k azok az okok, amelyek miatt ezt támogatjuk. Vannak benne előrelépések, ezeket most nem fogom még egyszer elmondani, mert úgy gondolom, hogy ellenzéki képviselőként inkább a kritikáinkat kell kidomborítanunk. Várjuk majd államtitkár úr válaszreakcióit is. Jó lenne, ha nem a szokásához híven csak a vita legvégén válaszolna, hiszen biztos lesznek olyan felvetések, vagy akár már voltak is, amelyekből érdemi vita kialakulhatna, és nemcsak a végén kapnánk meg a fejmosást, hanem tényleg lehetőséget biztosítana a rra, hogy erről itt beszélgessünk. Illetve nagyon várjuk azokat a beharangozott lépéseket, amelyeket akár az időbélyeggel, akár más dolgokkal kapcsolatban elmondott államtitkár úr. Úgy gondolom, ezek is olyan javaslatok lesznek, amelyeket a Jobbik fog tudn i támogatni, és igyekszünk a saját javaslatainkkal jobbá tenni ezeket is. Amikor zsebszerződésekről beszélünk - így népies nevén , akkor nagyjából arról a 600800 ezer hektárról beszélünk, ami érintett lehet ilyen jogügyletben. A pontos számot senki nem t udja, vannak olyan optimistább becslések, amelyek csak félmillió hektárra teszik ezt, de vannak, akik már egymillió hektár körüli számról beszélnek. Bármelyik is álljon közelebb a valósághoz, óriási területekről van szó, melyeket a kormány eddig nagyon cse kély aggodalommal figyelt, és kevés lépést tapasztalhattunk meg az irányban, hogy ez a szám a lehető legminimálisabb legyen. Államtitkár úr említette már a tárcaközi bizottság ülését. Nagyon szívesen el szokta mondani minden alkalommal, hogy ezen az ellenz éki képviselők nem vesznek részt. Szeretném ezúttal is elmondani, hogy két ilyen ülésre kaptam meghívót, az egyiken részt vettem, a másikon egyéb közfeladat miatt nem tudtam, amit jeleztem, a harmadik üléstől kezdve pedig folyamatosan azt a választ kaptam az ön titkárától, hogy valamilyen ok miatt nem vagyunk kívánatosak, később pedig, a harmadiknegyedik falnak futás után az ember már nem erőlteti ezt a kérdést. Javaslatainkkal a módosító indítványokon keresztül úgyis fog találkozni államtitkár úr. Vannak hazai spekulánsok is, ahogy már elhangzott. Ezzel kapcsolatban is szeretném egy konkrét példára felhívni államtitkár úr figyelmét, mert mindig azzal vagdalkozik, illetve mindig a fejünkre szórja az átkokat, hogy a Jobbik nem tesz eleget annak az igényének, hogy megfelelő előkészítéssel olyan ügyeket hozzon ide a Ház elé és ön elé, amelyek gyanús ügylettel terheltek. Számtalanszor megemlítettem már például, ha már GyőrMosonSopron megyénél tartunk, a Fertő tó esetét, ami nem egy külföldi, hanem egy hazai sp ekulánsnak az áldozata lett, és amellyel kapcsolatban semmit nem tettek, noha számtalan ígéretük elhangzott. Egyébként a világörökség részét hagyják szépenlassan tönkremenni. Ugyan nem konkrétan a javaslathoz tartozik, amit most mondok, de mivel államtitk ár úr nyújtott be már hozzá egy módosító indítványt, így félő, hogy mégiscsak ehhez a javaslathoz fog tartozni, amit most mondok, félő, hogy el fogják fogadni ezt a módosító indítványt, hiszen ha az államtitkár úr nyújtotta be, akkor gondolom, hogy emögött kormányzati támogatás is van. Ez pedig két olyan tényező, amit roppant aggodalommal figyelek, hiszen az eredeti javaslat lényegének egy jelentős részét veszíti el akkor, ha ez el lesz fogadva. Itt gondolok az ügyvédi titoktartás korlátozásának a kivételér e, amit csak komoly visszalépésként tudok értékelni, hiszen ezeknek a jogügylelteknek a jelentős részét az ügyvédek fedezik. Természetesen nem minden ügyvédről beszélek, hanem azokról a jól körülhatárolt ügyvédi irodákról és csoportokról, akik számtalan il yen jogügyletet védenek, illetve ilyennek a részesei. Csak a szülővárosomból, ahogy említettem, legalább fél tucat ilyen ügyvéd nevét el lehetne itt mondani. Szintén komoly visszalépésnek értékelem a visszamenőlegességgel kapcsolatos módosítását, hiszen it t a Házban már sokszor kapták meg kormánypárti képviselőtársaink azt a kritikát, hogy a visszamenőleges hatályt elég szabadon értelmezik, és nem túl európai az a joggyakorlat, amit ebben követnek. Hát itt lenne a lehetőség arra, államtitkár úr, hogy egy ig azi nemes ügyben tegyék meg ezt a bátor lépést, és biztosítsanak arra lehetőséget, hogy a visszamenőlegesség minél több föld magyar kézben tartását vagy visszaszerzését szolgálja.
