Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 16 (302. szám) - A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
486 kulturális értékű műemlékkel és műemlékegyüttessel rendelkezik hazánk. Védelmüket biztosítani kell, helyreállítá suk és használatuk során törekedni kell a történetileg összetartozó értékeket egyesítő megoldásokra. A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló törvény módosítási javaslata pontosítja a kulturális javak kölcsönzé sére vonatkozó általános szabályokat, úgy, hogy a kultúráért felelős miniszter hatáskörének megerősítésével biztosítja a látogatók számára nem hozzáférhető kulturális javak bemutatását. Fontos hangsúlyozni, hogy az alaptörvényben is rögzített tulajdonhoz v aló jog tiszteletben tartása miatt a miniszter jogköre csak a muzeális intézményekben őrzött, állami tulajdonban lévő kulturális javakra terjedhetne ki. Gyimesi képviselő úr is említette már expozéjában és én is lényegesnek tartom, hogy a javaslat a kölcsö nzést határozott időtartamhoz köti, ugyanakkor azt is, hogy az időtartam megállapítását nem maximalizálja 5 évben, ezzel is elősegítve a kulturális javak hosszú távú bemutatását. Mindannyiunk érdeke, hogy a múzeumi raktárakban porosodó, amúgy pedig rendkív ül értékes kulturális javaink a gyűjtemények fejlesztésével és megmozgatásával megtekinthetők, hozzáférhetők legyenek. A kiemelt cél pedig az, hogy ezen kulturális javak visszakerüljenek eredeti környezetükbe, és ott kerüljenek bemutatásra. Köszönöm szépen , hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Írásban előre jelentkezett Hegedűs Lorántné képviselő asszony, Jobbikképviselőcsoport. Megadom a szót, képviselő asszony. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban nagyon fontos az a téma, ami az Országgyűlés előtt van a jelenlegi törvényjavaslatban, és az, hogy ezen kulturális javak őrzése, védelme, kölcsönzése megfelelő és szabályozott keretek közöt t történjen, kiemelt célunk lehet. Valóban nemzeti érdek fűződik hozzá, és nagyon sajnálatos, hogy ahogy ismereteim szerint nemrégiben is történt, volt már ilyen jellegű visszaélés egy jelentős leltárral rendelkező nagy múzeumnál is, pont olyan helyen, aho l igen gazdag az a kincs összességében, amit raktároznak és nem tudnak bemutatni. Ugyanakkor megmondom őszintén, hogy az a törvényjavaslat, ami itt előttünk fekszik, engem sok tekintetben nem nyugtat meg, inkább további kérdésekre sarkall, amit most szeret nék önökkel meg is osztani. Azt hallottuk, hogy állami tulajdonban lévő kulturális javak őrzéséről, illetve bemutatásáról rendelkezhet a miniszter, kizárólag állami tulajdonban lévő kulturális javakról, igen ám, csak a törvényjavaslat szerint amit olvashat unk, a kijelölt hely, illetve az úgynevezett kijelölt személy vagy szervezet, amivel vagyonkezelési szerződést köt a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., tehát a hely, a szervezet, a személy már egyáltalán nincs pontosítva a törvényjavaslat szerint. És az, ho gy majd egykor erről miniszteri rendelet születhet, hogy pontosan hogyan is fog ez történni, ez minket kevéssé nyugtat meg. Az, hogy mi legyen tehát a bemutatási hely, mi legyen az a személy vagy szervezet, akivel határozott időtartamra, de nem maximum 5 é vre - hanem maximum 99 évre?, de ezt nem tudhatjuk, mert ez nincs leírva - vagyonkezelési szerződést köt a Nemzeti Vagyonkezelő, mondhatjuk így, hogy nagyon sokfajta találgatásra adhat okot. Tudjuk, hogy - mondjuk így - vannak nemzeti oligarchák, nemzeti n agytőkések, akik igen szeretnek szép műtárgyak közelében élni, szép helyeken, felújított, régi ingatlanokban, és adott esetben értelmezésünk szerint ezen törvényjavaslat szerint kijelölt helynek, kijelölt személynek nyugodtan minősülhetnek a jogszabály ért elmében, hiszen semmi további előírást a törvény nem
