Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 16 (302. szám) - A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István):
479 Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás mindösszesen t íz ajánláspontot tartalmaz. A szabályozás terjedelmére és a módosító javaslatok számára tekintettel indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megálla pítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 110. pontjaira. Kérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót Kiss Sándor képviselő úrnak, a J obbik képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársak! A 2. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni, ahol is a zártkerti ingatlanok elmulasztására vonatkozó szabályokat m ódosítottam volna. Mi támogatjuk a kormányzat azon kezdeményezését, hogy a parlagon maradt földterületeket bevonja a földprogramokba. Itt arra tettem javaslatot, hogy amennyiben egy ilyen földvédelmi bírsággal sújtott területet az önkormányzat be kíván von ni határozattal a földprogramba, akkor a határozatot meghozhassa ne csak egy évre, hanem kettőre is. Mindjárt elmondom, hogy mi az én álláspontom, nyilván vannak, akik ezzel nem értenek egyet. Képzeljük el azt a szituációt, hogy van egy zártkerti ingatlan - amiből nagyon sok van egyébként, elhagyott, valamikor szépen művelt szőlőterületek voltak, általában a falu határában és nem túl jó minőségű területek ezek , és ott van már évek, évtizedek óta műveletlenül. Most ezen területeket művelésbe vonni hatalmas költség. Magát egy ilyen elhanyagolt zártkerti területet művelésbe vonni többe kerül, mint amennyi magának a zártkerti ingatlannak az értéke. Amennyiben az önkormányzat művelésbe vonja ezt a földprogram keretében, rendbe teszik a területet, egy évig haszn álják, és utána megjelenik a tulajdonos, és azt mondja, hogy köszönöm, most már én is használom. Attól tartok, hogy ez nem lesz gazdaságos az önkormányzatnak vagy egyáltalán az egész földprogramnak, nem lesz gazdaságos, ha csak egy évig haszná lja ezt a területet. Szívem szerint én még talán több évet is megjelöltem volna, de vannak, akik ezzel nem értenek egyet. És én itt vagylagosan jelöltem meg ezt a két évet, tehát hogy biztos legyen az önkormányzat abban, hogy amennyiben a földprogramban mű velésbe vonja ezt a feltehetően elhagyott és gazos területet - hiszen földvédelmi bírsággal sújtották , akkor ne csak egy évig használhassa, hanem legyen biztosíték arra, hogy esetleg még egy újabb éven át is művelésben tarthatja. Azt látom, hogy a kormán yzat elutasította, és nem nagyon mérlegeli a mi módosítóinkat, de itt még engedjék meg azt, hogy néhány megjegyzést megtegyek. Az egyik az, hogy miért csak a zártkerti ingatlanokra vonatkozik ez a törvény, miért nem vonatkozhat azokra a területekre, amelye knek a helyrajzi száma nullával kezdődik. Az a válasz, hogy ilyen parlagon lévő terület nem sok van. Ezzel nem nagyon értek egyet, mert igenis vannak olyan területek, amelyek művelésbe vonhatók és nem zártkertek. A másik. Én még a kormányzat figyelmébe ajá nlanám azt is, hogy nyilván lesznek anomáliák, amikor esetleg olyan zártkertet is művelésbe vonnak, ami majdhogynem művelésben volt, de valamiért földvédelmi bírsággal sújtották, és ez valamilyen módon sérti a magántulajdonhoz való jogot. Én még belevettem volna azt is, hogy esetleg ott, ahol több tulajdonos van, akár egy tulajdonos hozzájárulásával ezt meg lehessen tenni. Úgy gondolom, hogy a törvényjavaslatnak ez a része egy kezdeményezés, amely szerintem a tapasztalatok fényében biztos, hogy módosításra szorul majd, de mindenképpen támogatjuk ezt a kezdeményezést. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) :
