Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
4351 N e üljön le, Novák Előd képviselő úr, merthogy most a 15 perces hozzászólási időkeretben kell hogy megadjam a lehetőséget. (Novák Előd: Egy pillanatig azt hittem, hogy ki fog küldeni inkább, és ezért mondja, hogy ne üljek le.) Minden hétre egy konfliktus, k edd este tíz óra van, és még nem volt, úgyhogy… NOVÁK ELŐD (Jobbik) : De hadd folytassam egy kicsit emelkedettebben, hiszen Pongrátz Gergely, a Corvin köz legendás parancsnoka 2003. október 24én a Jobbik zászlóbontó, tulajdonképpen alakuló gyűlésén kö nnyeivel küszködve, elcsukló hangon hagyta ránk szellemi örökségét, hadd idézzem: “Nektek kell átvenni azt a szellemiséget, azokat az eszméket, amiért ’56ban olyan sok bajtársunk halt meg. Nektek kell továbbvinni, a tiétek a jövő.” Ezt mondta Pongrátz Ger gely, és a tegnapi nap is fogadtuk itt öccsét, a Sztálinszobor ledöntésében is részt vett Pongrátz Andrást, és a vele való beszélgetésem is meggyőzött arról, hogy ezt a vitát folytatni kell, még akkor is, hogyha érdemi válaszokat nem kapunk, és tulajdonké ppen még vitának is nehéz nevezni az érvek egyoldalú dömpingjét. Azokat a módosító javaslatainkat, amelyeket benyújtottunk, tucatnyit is... - amelyek között talán egyik legfontosabb, hogy teljes nyilvánosságot, a másik legfontosabb pedig, hogy ellenzéki be tekintést, beleszólást is kérünk szakértőink számára, egyfajta paritásos bizottságot. Sok módosító javaslatot nyújtottunk be, nyilván nem mindenre kiterjedően, pedig hát, ha azt nézem, hogy a 10. § milyen pongyola, amely csak azt mondja, hogy a bizottság t agja hivatalba lépését megelőzően az Országgyűlés előtt esküt tesz, akkor ehhez azért lehetne néhány szavunk. Hiszen láthattuk, hogy hogyan értelmezik önök az ilyen egyszerű eskütevési paragrafusokat, amikor legutóbb, ugye, Mandur László úgy tudott esküt t enni, és fogadták el azt önök a házbizottságban érvényesnek, hogy ki sem mondta annak a testületnek a nevét. Képtelen volt, ugye, kimondani a Közszolgálati Közalapítvány kuratóriumát, ki sem mondta, egy szót kihagyott. Pedig milyen nagy különbség van, hogy Magyar Szocialista Munkáspárt vagy pedig, ha kihagyunk belőle egy szót. Vagy hát nem tudom, hogy nagy különbség vane, de legalábbis e törvényjavaslat szerint nagy különbség van. Mi nem tennénk ilyen nagy különbséget, hiszen mi a jogutódot is nyilvánvalóa n büntetnénk, akárhogy is hiányolta azt Rétvári államtitkár úr, kritizáltam számos alkalommal őket, és elsősorban önöket, hogy ők még itt lehetnek. Hiszen mit kritizáljam őket, túl vagyunk mi már azon, hogy velük kapcsolatban vitákat folytassunk le. Mi önö kkel akarunk vitatkozni arról, hogy hogyan lehet az, hogy az egykori kommunista vezetők még itt élhetnek közöttünk. Mosolyoghatnak, de a velünk együtt rendszerváltó országokban komolyabban vették ezt a kérdést, és meghoztak valamiféle lusztrációs javaslato t. Az 1990 utáni politikai elit egyik legnagyobb adósságának rendezéséről van szó, ami az állambiztonsági múltat illeti; az ügynökkérdéskör komplex rendezéséről, amelyet mindeddig elmaszatoltak a kormányok, és most teszik ezt önök is, kiskapukat hagytak a vétkeseknek, ezt használja ki Rétvári államtitkár úr, erre hivatkozik akár Martonyi János is, hiszen a tettesek kihasználták a jogi bizonytalanságot, nevetve távoztak a bírósági tárgyalótermekből eddig, és tehetik ezt, úgy tűnik, ezután is. (21.30) Az Orbá nkormány a tisztázatlan helyzet cinikus fenntartásával tovább züllesztette a kérdéskörről kialakult erkölcsi relativizmust, amely megtűri az egykori állambiztonsági tiszteket és ügynököket a közéletben, a politikában, az állami és államigazgatási vezetői pozíciókban, a sajtó, a rádió, a televízió és a tömegtájékoztatás általános közvéleményformálói között, sőt ki is tünteti, és jutalmazza őket legszebb nemzeti ünnepeinken, ami őszintén nagyon fáj számomra. Hiszen például 2010 vagy ’11 augusztus 20án az O rbán Viktorhoz is roppant közel álló Kopátsy Sándort, Matolcsy György egykori főtanácsadóját tüntették ki, aki a mai napig még csak nem is ismerte be az egyébként tagadhatatlanul dokumentált besúgómúltját.
