Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
4347 védik őket? Miért nem hajlandóak kétharmados felhatalmazás birtokában ezen a területen végr e rendet rakni, tisztán látni és lezárni a múltat, lezárni a diktatúra évtizedeit, és világossá tenni azt mindenki számára, hogy ki milyen szerepet töltött be abban a rendszerben? Az emberek majd egymással meg saját magukkal el fognak számolni. Köszönöm. ( Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Schiffer András képviselő úr következik, LMP frakciója. (21.10) DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az a helyzet, hogy amit Szávay képviselőtársam két hozzászólásá val ezelőtt elkezdett pedzegetni, tulajdonképpen a magva ennek az egész problémának. Arról van szó, hogy amit itt elmondott a saját családjával kapcsolatban Szávay képviselő úr, az tulajdonképpen bármelyikünk családjában előfordulhat. Arról van szó, államt itkár úr, hogy többek között azért is van szükség aktanyilvánosságra, hogy az erkölcsi minőségek tekintetében világosan lássunk. (Szávay István: Így van! Így van!) És ezek az erkölcsi minőségek nem arról szólnak, hogy vannak jó emberek meg rossz emberek. A rról szólnak ezek az erkölcsi minőségek, hogy vannak emberek, akik bizonyos nyomás alatt vagy bizonyos helyzetben így viselkedtek, egy más helyzetben pedig adott esetben pontosan annak a gépezetnek voltak vagy lettek az áldozatai, amit egyébként különböző szakaszokban maguk is szolgáltak. Ez a magyar történelem. Ezt viszont jogunk van tudni, jogunk van megismerni a saját családunk történetét, jogunk van megismerni a saját hazánk történelmét. Államtitkár úr, továbbra sem tudok attól tágítani, hogy nem utolsó sorban azért is szükség van aktanyilvánosságra, azért is szükség van a régi állambiztonsági múlt feltárására, mert valóban, Kontur képviselő úr rendkívül szakszerűen szólt közbe, nem, a privatizáció valóban nem 1990ben kezdődött, nagyon igaza volt képvise lőtársamnak (Kontur Pál: Még jó!) , hanem már 1988ban az átalakulási törvénynél, illetve az 1988as társasági, majd átalakulási törvénynél elkezdődött. Jó okunk van azt gondolni, hogy a keleteurópai országokban minél bársonyosabban, úgymond békésebben men t végbe a rendszerváltás, annál könnyebben lehetett konvertálni a hálózati tőkét gazdasági tőkévé, és nem pusztán a múlt feltárásáról van szó, nem pusztán történészi kíváncsiskodásról és nem pusztán morális tisztánlátásról, jóllehet ezek is fontosak. Továb bra is vannak olyan jelek a magyar politikában, a magyar gazdaságban, amik azt mutatják, hogy azok a hálózatok, amik 1989 előtt összeálltak, ha megfogyva bár, de törve nem, továbbra is működnek. Gondolom, államtitkár úr a Heti Választ sűrűn szokta lapozgat ni. Ha mondjuk, a Heti Válasznak az elmúlt pár évben a lapszámait figyelmesen olvasta, akkor ön is rábukkanhatott olyan jelekre, olyan feltevésekre, amik a mai magyar politikáról szólnak, a mai magyar gazdaságról szólnak. Ha önök rejtve tartják ezeket az a ktákat, továbbra sem fogunk tisztán látni a jelent illetően sem. Az a helyzet, hogy az semmiképpen sem kielégítő megoldás, hogy egy narancsszínű bizottság az éppen aktuális politikai érdekek alapján bizonyos iratokat előránt, bizonyos személyekre rámutat, másoknak meg megünnepli a születésnapját. Hát milyen világ ez?! Ha világos erkölcsi mércét akarunk felmutatni, akkor nincs olyan, hogy valaki úgymond nekem kedves kommunista, azt megsüvegelem, kiültetem biodíszletnek, egyébként pedig éppen politikai érdeke m szerint előhúzogatok különböző aktákat. Ezt így nem játsszuk. De pontosan ezért lenne arra szükség, hogy egy olyan bizottság jöjjön létre, ahova nem a kétharmad választ, hanem az egyes frakciók is adott esetben tudnak delegálni szakértőket. Nyilván, hogy önöket milyen sanda szándékok vezették a kodifikáció során, erre szépen rámutat egy egyébként persze nem túl jelentős rendelkezés a 29. § (2) bekezdés bh) pontjánál, ahol megfogalmaznak amúgy irányában nagyon helyes összeférhetetlenségeket, hogy a hivatal nál kik
