Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
4341 Egy percet kérek még, elnök úr, és gyorsan befejezem. És itt van a 23. §, ame lyik felsorolja, hogy a bizottság - hivatkozva az előző paragrafusra - meghatározott feladata érdekében többek között vizsgálja a Munkásőrség, a Dolgozó Ifjúság Szövetsége, a Kommunista Ifjúsági Szövetség, Ifjú Gárda, Magyar Kommunista Párt, Szociáldemokra ta Párt, a Magyar Dolgozók Pártja és a Magyar Szocialista Munkáspártot. Ez a felsorolás sem teljes. Egyébként benne van a Szociáldemokrata Párt, nem teljesen világos, hogy miért Szociáldemokrata Pártként van benne, mert Szociáldemokrata Pártnak 1956ban hí vták (Dr. Schiffer András: Nem, 1945ben.) , államtitkár úr, azt megelőzően Magyar Szociáldemokrata Pártnak hívták, MSZDPnek egyrészt, és ha már a szociáldemokraták bent vannak, akkor miért nincsen benne ebben a vizsgá latban a Nemzeti Parasztpárt? A Nemzeti Parasztpártot ugyanúgy kommunista aknamunkások működtették, ugyanúgy megvolt a kommunistáknak az ötödik hadoszlopa - hacsak másra nem, mint Erdei Ferencre utaljak, aki azt megelőzően a diktatúra egyik működtetője vol t , tehát ők is, azt hiszem, hogy beférnének ide, és van még több olyan kérdéskör is (Az elnök csenget.) , amivel itt ezt a pontot módosítani lehetne. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Schiffer András képviselő úr, kett őperces. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak azt szeretném felerősíteni, amit Szávay képviselő úr eléggé erőteljesen itt a beszéde elején elmondott. Meglehetősen képmutató az egyébként bezsarolt ügynökök mögé bújva megspó rolni az aktanyilvánosságot, szembe kéne nézni azzal, hogy a sorsok annál bonyolultak voltak Magyarországon, a Kárpátmedencében az elmúlt évtizedekben, hogy ilyen világosan meg lehessen azt mondani, hogy ki az, aki bezsarolt, ki az, aki jelentett, ki az, aki működtetett. Igen, vannak ügynökök, akik maguk is áldozatok voltak, és vannak kommunista hatalombirtokosok, akik maguk is áldozatok lettek. Egyetlenegy dolgot tehetünk, hogy ebben a kérdésben tisztán látunk. Tisztán látunk egyrészt azért, mert ezzel ta rtozunk a saját őseinknek, és tisztán látunk azért, mert ezzel tartozunk az utódainknak, és nem utolsósorban azért kell tisztánlátás, hogy világosan lássuk azt, hogy milyen kapcsolatrendszerek azok, amelyek a rendszerváltás utáni Magyarországot mozgatták. Ugyanakkor természetesen ez az egész vita pontosan mutatja azt, hogy önöknek mi a hozzáállásuk, hogy az elmúlt 20 év, 25 év politikai elitjének mi az állásfoglalása az aktanyilvánosságról. A kormányoldal részéről beültettek két mamelukot az államtitkár mög é, és egyébként a FideszKDNP praktikusan ebben a vitában nem vesz részt. Ez a helyzet, és ez mindennél beszédesebb, önök ezt gondolják. Önök azt gondolják, hogy a szembenézést meg lehet úszni egy ilyen szőnyeg alá söprési törvénnyel. Ha komoly lenne a szá ndékuk, államtitkár úr, nem bújnának a tévé nyilvánossága elől, és itt lennének jó néhányan. Egész egyszerűen ez egy szemfényvesztő törvényjavaslat. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szávay István képviselő úr, kettőperces. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Nem a normál f elszólalásomban szerettem volna erre utalni, de ugyanezt szerettem volna lényegében mondani, mint amit Schiffer képviselő úr. Vas Imre képviselőtársam, amit ön felolvasott, az a Fidesz véleménye, az a Fideszfrakció véleménye volt erről a javaslatról? Ne h aragudjon már, én szégyelltem magam képviselőtársaként ezt hallgatni. Megfogta a törvényt, és elolvasta egy az egyben az egészet. Önöknek ennyi véleménye van erről az egész ügyről? Konkrétan egy kötőszót nem rakott bele, annyit nem, hogy szerintünk, meg a Fidesz úgy gondolja, hogy ez nagyon jó, vagy mit akarunk vele csinálni. (Dr. Vas Imre: Van, aki el sem olvasta.)
