Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - CSÓTI GYÖRGY (Fidesz):
4321 vonatkozó személyes adatait. Ezekhez az adatokhoz a kommunista hatalom birtokosai a rájuk vonatkozó adatok tekintetében megjegyzést tehetnek, amelyet a bizottság az eredeti adat változatlanul hagyása mellett tesz közzé. Ezáltal a javaslat lehetővé tenné, hogy a diktatúrában megfigyeltek is nyilvánosságra hozzák az általuk megismert adatokat, így például az őket megfigyelő és a velük foglalkozó titkosszolgálati személyek nevét. A t örvényjavaslat kifejezetten rögzíti, hogy a bizottság a munkájának eredményeiről kiadott jelentéseket és egyéb, a kommunista hatalom irányítóinak tevékenységéről szóló összefoglalókat a nyilvánosság számára minden esetben közzéteszi. Így elmondható, hogy a Nemzeti Emlékezet Bizottsága tevékenysége nyomán lehetővé válik az is, hogy a hivatásos titkosszolgálati alkalmazottak, a hálózati személyek, az operatív kapcsolatok hozzátartozói is megismerjék hozzátartozójuk szerepét a titkosszolgálat működésében. Össz ességében a törvényjavaslat célja, hogy sok év után lehetővé váljon a kommunista rendszer hatalmi működésének megismerése, illetve hogy fény derüljön a rendszert működtető pártállami vezetők tevékenységére. A fentiek alapján kérem képviselőtársaimat, hogy szavazatukkal támogassák a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szilágyi György képviselő úr, Jobbik, kétperces. A tetszésnyilvánítástól nem hallatszódott a hangom. Kétperces, Szilágyi György, Jobbi k. (Novák Előd: A taps csak az ébresztést szolgálta.) SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen. Muszáj reagálnom egykét dologra, már az eddig elhangzottakon kívül. Csóti képviselőtársam azt mondta, hogy az úgynevezett rendszerváltás után - én mé g mindig itt tartok, hogy én ennek nevezem, ha megengedi - szubjektív és objektív körülmények gátolták a bizottság megalakulását és a múlt feltárását. Én arra lennék kíváncsi, segítsen már nekem ebben, mert annyira nem vagyok jártas ebben a dologban, hogy 19982000 között milyen szubjektív és objektív körülmények voltak, amik a Fideszt gátolták abban, hogy a múltat feltárja, és hogy 201013 között milyen szubjektív és objektív körülmények voltak, amik gátolták eddig, hogy a múlt feltárása megtörténjen. (19. 20) A másik pedig: államtitkár úr azt említette, hogy az ellenzéket általában csak az ügynöklisták érdeklik, és már eleve elkezdte felmenteni a besúgókat, vagyis a spicliket, attól függően, hogy ők éppen meggyőződésből vagy pedig kényszer hatására, zsarolá sból vagy bármi másból végeztek olyan tevékenységet, amellyel besúgók voltak, vagy mondjuk, másokra terhelő dolgokat tettek. Államtitkár úr, nem eszerint kellene ezeket az ügynököket kategorizálni, hanem aszerint, hogy mit csináltak, mit tettek, hiszen tel jesen mindegy az áldozat szempontjából, annak a családnak a szempontjából, akiről mondjuk, jelentéseket írtak, és ennek hatására akár büntetőeljárást kezdeményeztek ellenük vagy tönkretették őket, hogy az adott ügynök éppen meggyőződésből jelentette fel ők et, éppen meggyőződésből tette tönkre azt az adott családot, vagy pedig kényszer hatására, hiszen az áldozatok szempontjából teljesen mindegy, hogy mi alapján történtek velük szemben ezek az eljárások. Az valóban az ügynök szempontjából esetleg valamilyen szinten mentőkörülmény lehet, hogyha nem meggyőződésből csinálta, de ettől függetlenül a tevékenységét kellene (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) vizsgálni az ügynöknek, és nem azt, hogy milyen hatásra tette, amit tett. (Taps a Jobb ik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Csóti György képviselő úr, kétperces. CSÓTI GYÖRGY (Fidesz) :
