Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - Az egyes igazságügyi, jogállási és belügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
4302 Köszönöm szépen, képviselő úr. A bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt két képviselő ismerteti, mindös szesen 5 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Én is arra hagyatkoznék, ami valóban elhangzott a bizottsági ülésen, a többi észrevételt pedig majd a felszólalásomban tenném meg. Először is azt emelném ki, hogy a bizottságban a kisebbségi álláspontot képviselő országgyűlési kép viselők annak adtak hangot - legalábbis az MSZP részéről , hogy az a struktúra, amelyet a kormány felépített az igazságszolgáltatás átalakítása kapcsán, megbukott. Annak egy részét képezte még az a rendelkezés, amelyik az OBH elnökének a pályázatok eredmé nytelenné nyilvánításával kapcsolatos hatáskörét illeti, melyet az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánított, legalábbis olyan mértékben, hogy ha nincs objektív szempontrendszer, amit meghatároz a törvény, akkor ez mulasztásban megnyilvánuló alkotm ányellenességet jelent. Ehhez képest az ellenzéki képviselők kifogásolták azt, hogy a most előterjesztett változatban ez a szempontrendszer semmivel nem teszi objektívebbé a döntést, mint a korábbi szisztémában. A másik, ami fölmerült kérdésként, és fontos nak tartom most megemlíteni - remélem, hogy államtitkár úr a vita során válaszolni fog erre, mert ott idő hiányában ezt nem tette meg , hogy előfordulhate a törvényi szabályozás alapján elméletileg az a helyzet, hogy az OBHban egykét kivételtől eltekin tve gyakorlatilag bíró nem is dolgozik, csak igazságügyi alkalmazottak vagy egyébként még nem is feltétlenül jogi egyetemi végzettséggel rendelkező munkatársak. Erre sajnos nem kaptunk választ, én remélem, hogy a vitában fogunk erre választ kapni, hiszen a bban az esetben, ha a törvény ezt lehetővé teszi még elméleti szinten is, akkor ezt legfőképpen módosító javaslatok elfogadásával korrigálni kéne. A többi érdemi kifogást a felszólalásomban fogom elmondani, de többek között ezek a problémák vezettek oda, h ogy az ellenzéki képviselők nemmel voksoltak, legalábbis az MSZP részéről. Ami a Jobbik magatartását illeti, azt az utánam szóló GaudiNagy Tamás képviselőtársam el fogja mondani. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Gaud iNagy Tamás képviselő úrnak. DR. GAUDINAGY TAMÁS , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót. A javaslattal kapcsolatban mi egy markáns véleményt fogalmaztunk meg, ez körülbelül abban á ll, hogy ugyanazon a napon kelteződött Handó Tünde elnök asszony javaslattal kapcsolatos véleménye, mint amikor tárgyaltuk, hétfőn, tehát ebből arra következtetünk, hogy nem volt neki elég ideje arra, hogy ezt a javaslatot áttanulmányozza. Bár azt mondta á llamtitkár úr, hogy az ő igényeik alapján összeállított javaslatról van szó (Dr. Répássy Róbert: Így van.) , mégsem kaptunk tőle - a megszokottak szerint egyébként - egy nagyon korrekt és alaposan összeállított levelet arról, hogy ő mit gondol erről a javas latról, hanem egy javaslatot tesz, hogy ne ötévente, hanem háromévente legyen köteles a továbbképzéseket igazolni a bíró. Hozzáteszem, tartalmilag itt sokkal többet is kellene tenni, én erről beszéltem, és ezért nem tudtuk támogatni a javaslatot, mert most már sokadszorra nyúlunk hozzá, nyúlnak hozzá a bírósági rendszer egyes elemeihez, próbálják javítani. Többször elmondtam, hogy az Országos Bírósági Hivatal alapvetően jó irányban próbál dolgozni, nem élt vissza egyébként a számára biztosított, a jogállami ság elvét azért több esetben sértő lehetőségekkel, de nyilván egy rettenetesen elnehezült, nagyonnagyon - hogy mondjam - korhadt képződményről van szó, amikor az egész magyar
