Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
4282 is kéne, majd azt mondják, hogy majd utána lefolytatják, csak hogy ezt önök is tudják, hogy egy kiemelt beruházás esetében egyáltalán nincsenek erre vonatkozóan olyan szigorú szabályok. De csak hogy elmondj am, például a Magyar Építész Kamara táj- és kertépítészeti tagozatának állásfoglalása szintén az, hogy a pályázati helyszín, vagyis amire önök kiírták már az ötletpályázatokat, “erre a célra nem megfelelő, mert ez a Múzeumligetkoncepció súlyosan veszélyez teti a főváros egyik legnépszerűbb városi parkjának zöldterületi státusát, megengedhetetlen mértékben terhelné tovább az egyébként is túlterhelt és túlépített közpark zöldfelületeit”. Aztán itt van a Magyar Urbanisztikai Társaság elnökségének állásfoglalás a, akik szintén azt mondják, hogy ez a terv nem szolgálja Budapest érdekeit - itt most még nem szó szerint mondom , mert városfejlesztési szempontból más, alulhasználtabb területek fejlesztése volna szükséges. Az idézet most itt következik. Múzeumi negyed már ma is létezik, itt van a Szépművészeti Múzeum, a Műcsarnok, a Mezőgazdasági Múzeum, a Közlekedési Múzeum, és egyébként itt van a Hősök tere közvetlen közelében a Hopp Ferenc Keletázsiai Múzeum meg a KOGART Galéria is. “Ha a város e területére zsúfolu nk további idegenforgalmi fejlesztéseket, akkor e terület és környéke élhetőségén rontunk, és a fejlesztési erőket elvonjuk a város más, fontos, a nevezett térségnél sokkal jobban rászoruló, ugyanakkor kiemelkedő értékű területei elől.” Tehát összességében ez a beruházás pusztán az önök megalomán fejlesztési mániájának az eredménye, mert önök azt képzelik, hogy fejleszteni csak úgy lehet, ha hatalmas kőépületeket húzunk fel mindenhová, és kiirtjuk a fákat, mint ahogyan tették ezt a Kossuth téren, mint ahogy an tették ezt a Ludovika téren. Önök nem kérdezik meg az állampolgárok véleményét, éppen ezért mi ezt a törvényjavaslatot - ami gyakorlatilag egy biankó csekket ad bármiféle beruházásnak a Városligetben, de továbbra is majd nagyon várom, hogy Papcsák Feren c engem megcáfoljon, és elmondja, hogy hol van a garancia arra ebben a törvényjavaslatban, hogy nem lehet gigantikus felhőkarcolókat ad absurdum építeni, vagy hogy nem lehet kábé lebetonozni az egész Városligetet, én szeretném látni erre az írásos garanciá kat , de amíg ez nem történik meg, és amíg a törvényjavaslat benyújtása előtt önök nem folytatják le a megfelelő társadalmi egyeztetéseket, hiszen látjuk azt, hogy egyébként szakmai szervezetek is hogyan nyilatkoznak, milyen elítélően nyilatkoznak erről a koncepcióról, egészen addig mi ezt a törvényjavaslatot nem tudjuk támogatni. Összességében azt gondolom, hogy elsősorban a budapesti polgárok életminőségét, a zöldfelülethez, a tiszta levegőhöz, a rekreációhoz való jogot kéne előtérbe helyezni, és nem a s aját, egészen elképesztő lázálmaikat kétharmados törvényekbe foglalni itt a parlamentben. Köszönöm. (Dr. Józsa István: Így van! - Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Staudt Gábor képviselő úr következik, a Jobbik frakciója. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Hatalmas türelemmel végigvártam a kétpercesháborút, meg kell mondjam, bár remélem, hogy már a vége felé tartunk. Sok minden elhangzott előttünk, én egyébként közben megírtam egy módosító javaslatot is (Koszorús László t apsol.) , hogy Koszorús képviselőtársam lelkét megnyugtassam, és ha a vízállásjelentéshez hasonlóan esetleg arról tájékoztatást szeretne kapni, akkor ez már a rendszerben is látszik. Egyébiránt egyetértek azokkal… (Koszorús László: Egy módosítót?) Így van, és ha megnézi, a ciklusban majdnem hatszor annyit benyújtottam, mint ön, de nem szeretnék számháborúzni. A lényeg az, hogy már a javaslat beterjesztése - és itt egyet tudok érteni az előttem szólókkal , hogy vasárnap jön be a javaslat, ez egy dolog. Jó, b eterjesztik, valamiért nagyon sürgős, egy bizottság tárgyalja, ahogy hallhattuk, és utána itt az Országgyűlés előtt… (Dr. Papcsák Ferenc: Kettő bizottság.) Akkor két bizottság, bocsánat, akkor így a pontos; és utána itt a plenáris ülésen, ráadásul a szorít ott menetrend alapján módosító javaslatokat sem a nap végéig, hanem jelen napirendi pont végéig lehet benyújtani, tehát ez egy elég feszes menetrend. Tehát ebben
