Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁL TIBOR (MSZP):
4279 Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szél Bernadett kirohanására vagy lehet, hogy inkább LMPs lakossági fórumos fellépésére szeretnék röviden reagálni. Említette, hogy mindi g baj van, amikor az állam föllép, főleg Budapesten, és próbál egyedülivé tenni roncstelepeket. Nem tudom, a Millenárison mikor járt utoljára, szerintem az a beruházás viszonylag jól sikerült, azóta a II. kerület szívébe egyébként kulturális rendezvények k öltöztek, zöldfelület költözött, egyébként folytatódik a beruházás, lebontásra kerülnek minisztériumi épületek, zöldfelületekkel fog bővülni a II. kerület. Ugyanígy ne feledkezzünk el, amikor az állam úgy döntött, hogy a Petőfi híd és a Lágymányosi híd köz ött megépíti a Nemzeti Színházat, megépíti a Művészetek Palotáját, azt gondolom, akkor is egy roncstelepet számolt fel a kormányzat. Úgyhogy én nem aggódnék afelől, hogy ha az állam komolyan gondol egy projektet, akkor az balul sülne el. Az meg, hogy ön Lo ndont meg Bécset idehozza, azt kikérem magamnak! Budapesten élő emberekről van szó. (Babák Mihály: Mi magyarok vagyunk! Budapest! - Dr. Staudt Gábor: Összehasonlítani lehet, nem?) Azt gondolom, hogy Londont, illetve Bécset idehozni, teljesen nyilvánvaló, h ogy kampánymunkát folytat az Országgyűlésben. A másik, hogy még mindig nem kaptunk választ arra, hogy ön hogy gondolta komolyan, hogy 150 milliárd forintba fog kerülni a projekt. Az LMP is egy új színfolt a magyar belpolitikai életben, lehet hogy még az ös szegekkel és a különböző költségvetési kérdéskörökkel nincsenek tisztában, de erre adjon már magyarázatot, hogy ön hogy gondolta, hogy egy térre az Országgyűlés el fog költeni 150 kilométer autópályányi pénzt. (16.00) És utána elkezdi riogatni a budapestie ket, a zuglóiakat, és azzal fenyegetőzik, hogy még kevesebb zöldfelület lesz, holott ebben egyértelműen le van írva, hogy a fő cél az, hogy több zöldfelület legyen. Úgyhogy azt gondolom, hogy az ilyen különböző lakossági fórumos megnyilvánulásait tartogass uk a lakossági fórumra, a kampányra, és egyébként meg, amikor a budapestieknek egy jó projekt valósul meg, azt pedig inkább támogassa, főleg úgy, hogy úgy tudom, ön is Budapesten él. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Uj helyi István) : Szél Bernadett képviselő asszony, LMP, kétperces! DR. SZÉL BERNADETT (LMP) : Szakmai kérdés még nem érkezett Koszorús László képviselőtárstól a projekt kapcsán. Azért remélem (Kontur Pál: Nagyon értesz hozzá!) , hogy a törvényt sikerült átolva snia most már az elmúlt három órában. A projekt miniszteri biztosa nyilatkozta. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Pál Tibor képviselő úr, kétperces hozzászólás, MSZP! (Babák Mihály közbeszól.) Babák úrhoz az a kérésem, hogy nyomjon gombot. PÁL TIBOR (MSZP) : Kösz önöm a szót, elnök úr. Hallgatva itt a vitát, néhány dologra szeretnék reagálni. Azt szerintem nem vitatjuk, és ezt el is mondtuk, hogy abban, hogy fejlesztések kellenek, nincs vita. Én magam is azt mondtam, hogy az, hogy a Városligetet fejlesztik, ez így rendben van. Hogy most éppen erre vane szüksége a fővárosnak vagy sem, ezen lehet vitatkozni. Én erre mondtam, hogy szerintem most épp nem erre van szüksége a fővárosnak, hanem mondjuk, a metrót kellene felújítani - ezen már Babák úrral nagyon jól elvitat koztunk , merthogy három és fél éve az önök főpolgármestere ezt nem teszi meg, miközben ma már életveszélyes ez a metró. De ez most egy másik kérdés. Amit Koszorús képviselő úr mondott a Nemzeti Színházzal és a Millenárissal kapcsolatban, szeretném jelezn i, hogy ott nem ez volt az eljárás, mint amiről most szó van, ez a különbség, és ezt
