Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
4273 Köszönöm szépen. Tényleg csak tisztázandó, bár nem tudom, hogy így telefonbeszélgetés közben, ami még mindig tart, mennyire lehetséges megérteni. (Dr. Apáti István: Amennyire háttal áll va! - Hegedűs Lorántné: Igen, tessék parancsolni! - Az elnök csenget.) Rendben, köszönöm szépen. Az a lényeg benne, hogy a kerületekre van egy kerületi építési szabályzat, és ez a Városligetre egy egyenértékűt hoz létre. (Hegedűs Lorántné: El ne mondd neke m!) Ezt vitatjae, képviselő asszony? (Hegedűs Lorántné: Az értelmetlenséget vitatom.) Kiemeli. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nehéz lesz követni a párbeszédet így. IVANICS FERENC (Fidesz) : Az a lényeg benne, hogy a kerületiből kiemeli és egy külön státust ad neki azért, mert ahogy hallhattuk Papcsák képviselőtársunktól, meg a többiek is elmondták: Városligetből csak egy van. Ilyen kulturálistermészeti értékekkel rendelkező területből egy van, ami a fővárosban van. Ezért külön szabályzat vonatkozik rá, ami a többi kerülettel egy szintre emeli az építési szabályozását. Mindössze ennyiről van szó. És amit vitat, hogy inkább csináljunk valami külön kategóriát, ez tulajdonképpen az. (Hegedűs Lorántné: Nem! Nem!) Csak mivel ilyen egy van, ezért nem egy egész kategó riát készít, hanem azt mondja, hogy a Városligetet ilyen és ilyen módon, a többiektől eltérő módon szabályozom. Ez mindössze ennyit tartalmaz. És ha ezt elfogadja, akkor kiderül, hogy gyakorlatilag ugyanarról beszél, csak megpróbálja ezt vádként megfogalma zni, mint ahogy benne van a javaslatban, ami egyébként meg a dolog lényege. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szilágyi György képviselő úr következik, Jobbik, kettőperces. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönö m szépen. Ivanics képviselő úr, csak ezért mondom, el önnek, mert lehet, hogy nem volt itt azon az általános vitán, mert lehet, hogy éppen nem ért rá, amikor önök ugyanezt mondták el a Margitsziget esetében is. Állítólag a Margitszigetből is egy van, azért kellett külön hozni rá törvényt. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Megmondom, önnek, nem csak egy van, mert van egy Népliget is, igaz, hogy nem ennyire történelmi helyszín a Népliget, de hasonló gondokkal küzd egyébként, mint a Városliget, és hasonlóa n meg kellene oldani ezeket a problémákat. Mint ahogy az akkori állítással szemben a Margitszigetből sem csak egy van Budapesten, mert akkor javasoltuk, hogy a Hajógyáriszigetre is ilyen átfogó terveket készítsünk, de az már nem tetszett önöknek. Csak azé rt, mert hátha ezt nem tudta, ezért mondtam el önnek, hogy önök mindig arra hivatkoznak, hogy egy bizonyos területből valahol, valami miatt ha kimondottan csak egy van, akkor egy területre hoznak olyan rendelkezéseket, amely rendelkezések csak arra a terül etre vonatkoznak. És amit képviselő asszony elmondott: ez a törvénykezésnek nem igazán a legmegfelelőbb formája. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Lássunk csodát: visszatérhetünk az előre bejelentett felszólalói list ára. Szél Bernadett képviselő asszony, LMP. DR. SZÉL BERNADETT (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Először is nem győzöm ismételni azt, hogy önöknek sikerül olyan szintre rombolni a magyar demokráciát, olyan törvénygyárat csináltak a magyar parlamentből (Bab ák Mihály: Jaj, ne tessenek ilyet mondani! Nem igaz.) , hogy már a mindig megszokott, vasárnap este benyújtott törvényjavaslataikat sem gondoljuk rendkívülinek, de ez az. Mert a Magyar
