Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
4271 150 milliárd forintról van benne szó, egy kiemelt beruházásról, amine k a hírek szerint egy része EUs forrásokból származik, de amit biztosan tudunk, hogy az adófizetők pénzéből 350 millió forintot jövő évben már erre szeretnének elkölteni. (15.30) Semmi érdemi választ nem kapunk a kérdéseinkre, nem kapunk arra választ, hog y mit szeretnének építeni, azt sem tudjuk pontosan, miből szeretnének építeni. Azt viszont tudjuk, hogy létrehoznak majd kétharmaddal egy vákuumot, amelyben önök azt csinálnak, amit akarnak. Egy módosító javaslatot tudok ezzel kapcsolatban mondani: felejts ék el! Felejtsék el, és ha kétpercesben hozzá kívánnak szólni, akkor jöjjenek szakmai érvekkel, különben azt fogom gondolni, tisztelt képviselőtársam, hogy el sem olvasta azt a törvényt, amihez most már másodszorra hozzászól, és azt kifogásolja, hogy 90 pe rce beszélünk erről. (Kontur Pál: Nem is tudom, miről beszélsz!) Nézze, 350 millió forintról és 150 milliárd forintról van szó. (Kontur Pál: Ki mondta ezt neked?) Azt gondolom, hogy Magyarország megérdemel annyit, hogy erről é rdemi vita legyen a parlamentben annak ellenére, hogy vasárnap este sikerült önöknek ezt a törvényt benyújtani. (Zaj, közbeszólások a Fidesz padsoraiban.) Annak ellenére ezt átolvastuk, megvizsgáltuk, megnéztük a civileknek azon véleményét, ami nem feltétl enül osztja Papcsák polgármester úr, képviselő úr véleményét, és itt vagyunk, és vitázunk róla. Ne próbálják ezt a vitát azzal elkenni, hogy itt mindenféle összeesküvéselmélet van. Nem, itt egy törvény van, ami messziről bűzlik! (Közbeszólások a Fidesz pa dsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Babák Mihály képviselő úr következik kettőperces hozzászólásra. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, a szólás lehetőségét. Az utolsó megnyilvánulására, dr. Szél Bernadett képviselő asszony: tényleg olvastam a t örvényjavaslatot, képviselőtársam is, de ebben 150 milliárdról és konkrét beruházásról nincs szó. Tessék már nekem megmutatni, hogy hanyadik sorban van, melyik oldalon, mert nincs benne! Ez szerintem önnél megjelent valami ködfelhőként, és most beleképzeli tényként, amit ön gondol. Ne haragudjon meg, nem sértegetni akarom, de nemegyszer mondta. És milyen mutyiról van szó? Szerintem önnél van valami probléma és nem a törvényjavaslatnál, de ne haragudjon meg, elismerem, drága Szél Bernadett képviselő asszony, hogy szokatlan, újszerű ez a törvényjavaslat. Kérem, szokja meg, hogy az élet új megoldásokat kíván, és úgy gondolta képviselőtársam, és nem is tudom, mit beszél itt a kétharmadról, hogy mire képes meg mire nem... – szóval, tehetünk ilyen megjegyzéseket, csak nem érdemiek. Úgy gondolta, képviselőtársam, hogy egy fontos megoldás Budapest székesfőváros érdekében, az itt élők érdekében, Zugló érdekében, hogy egy ilyen kiemelt állami beruházásnak egyébként a területen lévő jogi státusát rendezze. Pusztán erről van szó. Ebben nincs Regnum Marianum templom, nincs benne semmi egyéb más, múzeum sem, és nincs 150 milliárdos mutyi sem. Tessenek már egy picit elolvasni ezt a törvényjavaslatot! Megértem, hogy önök megütköznek e megoldás kapcsán, de úgy gondolom - és ez t még egyszer mondom , hogy újszerű megoldásokra legyenek nyitottak azért. És ne blamáljuk egymást! Elhiszem, ez mind belefér különben a hazugságokba, amit önök is gyakorolnak, hogy mindenkit besároznak e törvényjavaslat kapcsán, de nem is értem pontosan, miért teszik, semmi értelme nincs. Úgy gondolom, hogy erre tettünk esküt. (A telefonáló Hegedűs Lorántné felé:) Nincs bent a képviselő asszony, talán inkább nem figyel. Mondhatom még? Mondhatom, igen. De nem értem, hogy miért tartja fontosnak Hegedűsné
