Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz):
4261 Pusztán csak arról van szó, hogy ha ezek a tervek megvalósulhatnak, akkor nyílt utat kapjon, és elő legyen készítve minden olyan fontos lépés, amelyben az állam mint várományos beruházó - és valósz ínű, ő lesz a beruházó , az ő saját jogai, többek közt a vagyonkezelés joga biztosítva legyen a törvény által. Erről szól a törvényjavaslat, nem szól most még különben arról, hogy milyen demokratikus fórumokon kell keresztülmennie a beépítési tervnek, meg egyáltalán minden másnak, magának a beruházásnak is (Az elnök csenget.) , de kérem, engedjék meg, hogy hadd gondolkodjunk (Az elnök csenget.) , és próbáljunk biztonságot teremteni. Elnök úr, köszönöm megtisztelő türelmét. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Hegedűs Lorántné képviselő asszony, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Rendes felszólalá sra várok, ahol szeretném részleteiben kifejteni a véleményünket, de itt elhangzott egy olyan tévedés, amit szeretnék helyre tenni. Józsa képviselőtársunk azt említette a 7. § (5) bekezdése kapcsán, hogy majd a közbeszerzést tárgyalásos úton kell lefolytat ni, és nyilván a Közgép nyeri meg. (14.50) Most ennél rosszabb a helyzet, képviselőtársam, és megmondom, hogy miért. Mert az, amire ön gondolt volna, tehát a közbeszerzésekkel kapcsolatos eljárást a zrt. belügyévé degradálja ez a törvé ny, ez egy teljesen másik paragrafusban, a 3. § (4) bekezdésben van benne, amelyben - csak mondanám egyébként Babák képviselőtársamnak - vélhetően nem az állam lesz a beruházó, hanem nyilvánvalóan, le van írva, ez a bizonyos zrt. lesz a beruházó, ő lesz az építtetője ennek az egész fejlesztésnek, amellyel ezzel kapcsolatban számtalan egyéb gond is van, de ezt a hozzászólásomban a későbbiekben majd ki fogom fejteni. Nem, itt amiről ön beszélt, az arról szól, hogy még a közbeszerzést megelőzően a kerületi sza bályozási terv létrehozásánál, amit, tudjuk, hogy a főváros fog megvalósítani teljesen abszurd és nonszensz módon, ott nem kell az ügyféljogokat, semmit nem kell gyakorolni, hanem az erről szóló kormányrendeletet... - korábban ez az Ötv. 9. § (26) bekezdé sében volt benne, hogy hogyan kell egy ilyen településrendezési eszközt megalkotni, na most, ezt már kormányrendeletté degradálta a Fideszkormányzat, és most a saját kormányrendeletüket is hatályon kívül helyezik, illetve csak egy egészen kis szegmensét k ell majd alkalmazni, hogy minél rövidebb úton és minél kevesebb - idézőjelben mondom - érdeksérelemmel tudják ezt a dolgot megvalósítani. Magyarul, bármifajta ügyféljogot megpróbálnak kizárni ebből az egész eljárásból. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Koszorús László képviselő úr, Fideszképviselőcsoport. Megadom a szót. KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tiszt elt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Érdeklődően tekintettem az elmúlt egy órában ellenzéki képviselőtársaim rendkívül szakmai felszólalását, viszont azt tapasztalom, mint ahogy általában, most ezt talán kevesebben tudják, hogy a heves kritika után igazából munka n em folyik az ellenzék padsoraiban, hiszen egyetlenegy módosító javaslatot sem adtak be eddig, legalábbis az általános vita lezárásáig. Úgyhogy általában ez így szokott lenni, főleg a kampányidőszakban, hogy az ellenzék kígyótbékát kiabál, követeli a kormá nyon, hogy dolgozzon, jobban dolgozzon, átláthatóbban, holott törvényi vitáról van szó, majd lezajlik az általános vita.
