Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
4250 Nagyon fontos kérdé s, hogy nem borítja fel a meglévő tulajdoni viszonyokat, bár kérdés lehetne, hogy a rendszerváltás kapcsán miért történt az, hogy különböző tulajdonok kerültek különböző tulajdonosokhoz, különböző önkormányzatokhoz, hiszen ez nagyon sok bonyodalmat és vitá t jelentett a beruházás előkészítésében, engedélyezésében, megvalósításában és a tulajdonjogfenntartás rendezésében is. Ezt az állapotot annak idején a rendszerváltásnak nevezett aktus kapcsán állították elő, nem biztos, hogy megfontoltan és meggondoltan, de ma 2013ban vagyunk, és a képviselőtársam a törvényjavaslatban arról igyekszik gondoskodni, hogy az általa is irányított terület egy részén, Zuglóban, azaz a városligeti területen a Városliget megújulásáról és fejlesztéséről a magyar állam gondoskodhas son. Arról beszélt a képviselőtársam, hogy ez miért fontos terület - talán felesleges ismételni. Aki magyarnak érzi magát, az tudja, hogy az egykori ezredévi kiállítás helye sok tekintetben majd’ minden magyar állampolgár és minden gyerek, fiatal, középkor ú számára látogatási hely volt, meg kellett ismerniük, hiszen az ezerévesség szimbólumává vált a Városliget, és mint egy zarándokhelyre ellátogattak oda annak idején a magyarok, és gondolom, manapság is. Persze, a székesfőváros polgárai büszkén használják, de pontosan amiatt, hogy több tulajdonosa és több fenntartója, több intézménytulajdonosa van a területnek, valahogy igazából a sok közt senki sem volt komplexen a gazdája e tekintetben. Nagyon üdvözlendő az, hogy a kormánynak, az államnak ezekre a terület ekre, ahol országos jelentőségű beruházásoknál, közcélú, közérdekű és az egész magyar közösséget szolgáló beruházásoknál feladatot vállal, elképzelése van, fejleszteni szeretné ezeket a területeket, ingatlanokat és az ott lévő szolgáltatásokat is. Nyilvánv aló, hogy ez konfliktust okoz a meglévő jogszabályokkal, már csak azért is, mert az állam vagyonkezelésére speciális szabályt alkotott a tisztelt Ház, és ebben nem biztosít az ilyen speciális esetekre, mint az állami beruházások, vagyonkezelői jogot e teki ntetben. Tehát úgy gondolom, hogy le kellene hámozni a törvényjavaslat köré keveredett kishitű, irigy és félreértő megjegyzésekből, és a dolog lényegét kellene látni. (Dr. Józsa István: Látjuk!) Arra próbáltam eddig a hozzászólásomban reflektálni, hogy a dolog lényegét próbálja meg a tisztelt Ház értékelni, és azt a tisztességes szándékot, amellyel előkészíteni javasolja a képviselőtársam a területről való gondoskodás lehetőségét, hogy a Városliget megújulásáról és fejlesztéséről szóló elképzelések megvaló sítását készíthesse elő. Tehát nincs aktualitása a tekintetben, hogy máris kezdődne valami, tudvalévő, hogy ezek különböző konfliktusokat és jogi anomáliákat táplálnak majd a későbbiekben, ezért nagyon fontos az az előkészítő munka, amelyet a jog oldaláról e törvényjavaslat kapcsán a képviselőtársam beterjesztett. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én őszintén irigylem Papcsák képviselőtársamat és Budapest székesfővárosát, sőt a budapesti polgárokat is. Azért irigylem, mert ez egy nagyon fontos emlékhely, k ulturális központ és sportterület, amelyhez sok kötődése van minden magyar állampolgárnak, többek között a budapestieknek is, és egy olyan fejlesztés elébe nézhet, amelyért egy kicsit irigy vagyok vidékiként. (14.10) S ha megengednek egy személyes aspektus t: nagyon bízom benne, hogy ez a törvényjavaslat alkalmas lesz arra, hogy például az a történelmi emlékhely, amely a kisvárosunkban, Szarvason van, amely a Kárpátmedence és NagyMagyarország mértani közepe, a nemzet közepe, egyszer majd hasonló módon egy kiemelt állami beruházás része lehet, mint ahogy a Városliget is. Még egyszer elmondom: egy tervbe vett kiemelt állami beruházás része lehet a Városliget, ehhez pedig jó, ha mi a törvényhozás oldaláról asszisztálunk, igyekszünk megteremteni a törvényes fel tételeket, amiben egyértelmű viszonyok keletkeznek, nem okoz konfliktust a beruházás kapcsán, hanem ennek a gördülékenységét teszi meg. A törvényjavaslat sok olyan passzust érint, amelyben konkrét elképzelése és javaslata van képviselőtársamnak arról, hogy ezt a problémát hogyan lehet megoldani. Kérem, hogy ezeket a passzusokat vegyék kritika tárgyává, próbálják segíteni azt a
