Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 3 (332. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
4193 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A Jobbik Magyarországért Mozgalom a kezdetektől fogva támogatja a rezsicsökkentést, sőt hatékonyabbnál hatékonyabb javaslatokkal állunk elő a nnak érdekében, hogy valóban érdemlegessé és hosszú távúvá tudjuk tenni a rezsicsökkentést, ellentétben egyes, magukat demokratikusnak hazudó politikai erőkkel. Ráadásul 2010ben a jobbikos politikusok fejéből pattant ki először a rezsicsökkentés gondolata , ugyanakkor új vizekre kell evezni, új területeket kell meghódítani a rezsicsökkentés frontján is - ennek jegyében szeretnék most néhány rövid javaslattal előállni. Az első, amivel talán önök még egyáltalán nem is foglalkoztak - velünk ellentétben , a dí jbeszedés valamilyen formában való államosítása, az abban rejlő lehetőségek sora. Hiszen jól tudjuk, hogy például fővárosi viszonylatban nem közvetlenül a közszolgáltatók szedik be a közüzemi díjakat, hanem külsős szolgáltatókat bíznak meg ezzel, aminek te rmészetesen jelentős pluszköltsége van, amiket nem nyelnek be, hanem továbbhárítanak a fogyasztókra, ily módon ezeket a terheket is végeredményben az áthárítás révén a fogyasztóknak kell viselniük. Az 1990es évek elején került sor az állami díjbeszedő vál lalat privatizációjára, és láthatjuk a 2012es adatokból, hogy a kvázi jogutódként működő Díjbeszedő Holding Zrt. nettó árbevétele körülbelül 3,7 milliárd forint, a nettó adózók nyeresége pedig 988 millió forint körül van. Ezt is az emberek zsebéből veszik ki, tehát ezzel is kezdeni kell valamit. Rögtön van két javaslatunk. Az egyik az, hogy el kellene gondolkodni egy reprivatizáción, ez a folyamat megkezdődött, érdemes lenne erre is kiterjeszteni. A másik, hogy ha ennek önök bármilyen akadályát látják, akk or el lehet gondolkodni egy új, nonprofit alapon működő, kizárólagos állami tulajdonban lévő, kifejezetten a díjbeszedéssel foglalkozó gazdálkodó szervezet, gazdasági társaság létrehozásában. Ugyanakkor nem szabad szó nélkül elmenni azok mellett a kérdések mellett sem, amelyeket mi hétről hétre folyamatosan feszegetünk, de érdemi válaszok nem érkeztek eddig, a múlt heti vitában sem sajnos. Az egyik például a karbantartási kötelezettségek területe. Javasoljuk, hogy szigorúbb karbantartási kötelezettséget írj unk elő a még magántulajdonban lévő közszolgáltatók számára. Nem megengedhető, hogy vannak olyan közszolgáltatók, amelyek külterületi gázvezetékeket vagy egyéb vezetékeket például kétévente, belterületeken pedig évente ellenőriznek, ahelyett hogy ezt félév ente vagy külterületek esetében évente megtennék. Ott van még a másik nagy probléma, amire aztán végképp csak folyamatos csend a válasz: a szolgáltatás minősége, legfőképpen a földgáz fűtőértéke. Nem megnyugtatók a válaszok, hogy állító lagosan folyamatosan mérik, és állítólag minden rendben van ezzel kapcsolatban. Alig kezdődött el a fűtési szezon, még az egyharmada sem telt el, folyamatosak a lakossági panaszok, hogy ugyanolyan fogyasztási szokások mellett nem tudják felfűteni az embere k az otthonaikat, illetőleg a sütéshez, főzéshez vagy a vízmelegítéshez való használat esetében is sokkal nagyobb mennyiségű gázra van szükség. Semmit nem ér a rezsicsökkentés, ha olcsóbb a gáz, de sokkal többet kell belőle fogyasztani. Ráadásul, mint ahog y azt a múlt héten is már említettem, nemrég egy lakossági megkeresés révén valószínűleg visszaélésekre sikerült rálelnünk, amikor is 2010 után, jellemzően 2011ben és 2012ben felszerelt mérőberendezésekkel, változatlan fogyasztói szokások mellett sokkal több gáz fogy. Többen arra panaszkodnak a mátészalkai választókerületből is, hogy nekik a rezsicsökkentés, kapaszkodjanak meg, 80 százalékos rezsinövekedést hozott, hiszen hiába használják például csak vízmelegítésre vagy csak főzésre a földgázt, a 2011be n felszerelt mérőkkel 80 százalékkal többet mérnek. Egy egyedi esetet el is juttattam az államtitkár úrhoz, de a többinek a feltárása is folyamatban van; azóta már jó páran jelentkeztek. Ezeket a lehetőséget, nem is kis, hanem nagykapukat is be kellene zá rni. És ott van a mármár lerágott csontnak tűnő kérdéskör, de nem lehet róla eleget beszélni, ez pedig az 540 ezer forintos kötbérkövetelések. Jelzem, a gázszolgáltatók sorban bukják el ezeket, akár az energiahivatalnál, akár a bíróságnál, de érdemes lenn e - és ez egy újabb javaslatunk e téren - olyan szigorú szabályokat hozni, hogy amennyiben alaptalannak bizonyul egy kötbérkövetelés, akkor a
