Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 2 (331. szám) - Az egyes civil szervezetekkel kapcsolatos törvényeknek a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő, valamint egyéb célú módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - A Magyarország 2013. évi központi költségvetésről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz):
4115 mindvégig, hogy horribilis nagyságú tartalékok állnak rendelkezésre a költségvetésben arra az esetre, ha nem úgy alakulna minden, mint amilyen módon egyébként szerintük alakulni fognak a folyamatok. Azaz több száz milliárd forintos tartalékok esetén miért kell egy harmincegynéhány milliárd forintos tétellel immáron költségvetési hiányt, költségvetési főösszegmódosítást is az Országgyűlés elé hozni? Valószínűleg egyébként azért, megengede m magamnak ezt a feltételezést, hiszen erre a választ senki nem adta meg eddig még, remélem, ma elhangzik a válasz, mert a tartalékokat már más célokra kívánja felhasználni a kormánytöbbség, és nem pedig ezt az összeget abból fedezni, noha - még egyszer mo ndom - ennek több mint a tízszerese áll rendelkezésre tartalékként az elfogadott éves költségvetésben. Körültekintő gazdálkodással, ráadásul úgy, hogy ezt a kezdeményezést egyébként lehetett ismerni, és nagyjából azt is lehetett tudni, hogy még ebben az év ben meg fog születni az Európai Bíróság döntése ebben a kérdésben, azaz figyelembe lehetett volna venni a tartalékok költésénél ennek a kiadásnak a várható bekövetkeztét, bár láthatóan nem ez volt a meghatározó sem a kormányzat, sem a kormánypárti parlamen ti többség részéről a gondolkodásban. Éppen ezért gondolom azt, hogy nem helyes eljárásról van szó, nem megfelelő a dolog kezelése, noha természetesen az Európai Bíróság döntését mindenkinek tudomásul kell vennie. Így a magunk részéről is a bíróság döntésé vel nem, az eljárással viszont vitatkozunk, ahogy ezt a magyar parlament elé terjeszti a kormány, illetve a kormánypárti többség meg kívánja szavazni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Puskás Imre képviselő úr, Fidesz. DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előző két felszólalásból is, azt gondolom, kiderült azok számára, akik figyelmesen hallgatták, hogy ez egy nem jelentékte len mértékű költségvetési módosítási javaslat, de kétségtelenül megvan az a különlegessége, hogy bár előterjesztője, beterjesztője a kormány, és vélhetően támogatója majd a parlamenti többség lesz, ettől függetlenül egészen biztos, hogy nem aktív szereplői vagyunk ennek az eljárásnak. Sokkal inkább arról van szó, amint ezt Veres János képviselő úr elmondta, hogy az ő pénzügyminisztersége idején történt egy megállapodás a MOL és az akkori kormány között, amelynek egyébként a következményeit most, körülbelül hét évvel is viselnünk kell. Ennek a megállapodásnak a következménye volt az, hogy az Európai Bizottság valóban 2010ben arra kötelezte a MOLt, hogy fizessen be egy 35 milliárd mértékű összeget, mert az Európai Bizottság úgy vélte, hogy a MOL versenyelőny öket élvezett, és ezzel kellett ezt kompenzálnia. Ez a döntés egyébként azt is igazolja, illetve az Európai Unió Bíróságának azóta született döntése is igazolja, hogy a Bizottságnak nincs mindig igaza. Kiderül, hogy ebben a dologban sem volt a Bizottságnak igaza, hiszen nemrégiben megszületett a bíróság ítélete, amely arra kötelezi nyilvánvalóan az éppen aktuális magyar kormányt, illetve parlamentet, hogy a központi költségvetés terhére fizesse vissza a társaság számára ezt a 35 milliárdot meghaladó összege t. Nyilvánvalóan ezekből a konkrét állításokból és konkrét tényekből megállapítható, hogy valóban a költségvetésmódosítás egy kényszerpályás eljárás, és az is egyértelműen megállapítható, hogy szó nincs a helyzet bonyolultságáról, kuszaságáról vagy valami féle áttekinthetetlenségéről. A dolog nagyon is egyszerű, világos és mindenki számára áttekinthető. Sokkal érdekesebb és fontosabb kérdés nyilvánvalóan mindannyiunk számára az, hogy alapvetően a költségvetést ez hogyan érinti, hogyan érinti azt a fajta tör ekvésünket, vállalásunkat és nyilvánvalóan az ország érdekét szolgáló vállalásunkat, hogy a költségvetés hiányát ebben az évben, 2013ban is 3 százalék alatt akarjuk és tudjuk tartani. (17.30)