Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. december 2 (331. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK (Kövér László): - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK (Kövér László): - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
4054 MESTERHÁZY ATTILA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ez a probléma nem pusztán egy áfacsalási vagy adócsalási ügy. Van ennek eg y másik dimenziója, hiszen olyan összegekről beszélünk, amelyek bizony már az állam működésével kapcsolatos problémákat is felvetnek. Lehet vitatni Horváth András kijelentését, hogy ez 1700 milliárd vagy kevesebb, de nem olyan rég az Európai Bizottság is l eírta azt, hogy Magyarországon 1000 milliárd forint nem kerül beszedésre, pedig be lehetne szedni ezeket az adótartozásokat. Igaz, ő nem azt mondja, az Európai Bizottság, hogy ez mindenhol adó- vagy áfacsalásból fakad, hanem egyszerűen a rendszer rossz műk ödése, tehát nem bűncselekmény, az oka. Egyszerűen rosszul működik az a rendszer, ami az adók beszedéséről szól. (Dr. GaudiNagy Tamás közbeszól.) Éppen erről… ELNÖK (Kövér László) : Nem emlékszem rá, hogy GaudiNagy Tamás képviselő úrnak van joga belekiabá lni a felszólaló mondandójába. Nem emlékszem a Házszabály ilyen rendelkezésére, úgyhogy legyen szíves, fogja vissza magát. Parancsoljon, frakcióvezető úr! (Dr. GaudiNagy Tamás közbeszól.) MESTERHÁZY ATTILA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Kövér L ászló) : Akkor menjen ki, ha nem bírja! MESTERHÁZY ATTILA (MSZP) : Éppen ezért nem lehet azt mondani, hogy ez egy kormányzati ciklushoz kötődő probléma lenne. Éppen ezért, mivel rendszerszerű a probléma, éppen ezért alaposan kell megvizsgálni, és a vizsgálób izottság vagy albizottság ülésén senki nem tagadta azt, hogy itt egy rendszerszerű problémáról van szó, ami nem 2010ben, de valószínűleg nem is 2006ban, és nem előtte történt, hanem valószínűleg ez egyidős azzal, amióta ez a rendszer így működik. Ez akko ra összeg, ami egyszerűen a jóléti kiadásainkat is már jelentősen érinti. Szó lehet oktatásról, egészségügyről, szociális kiadásokról vagy éppen a nyugdíjról. Ráadásul nagyon sok olyan megszorító intézkedés, ami az elmúlt három évben bevezetésre került, te ljesen felesleges lett volna, ha ez a rendszer jól működik, és akár csak azt az 1000 milliárdot beszedi, amiről az Európai Bizottság is írt, hogy bizony erre hatékonyabb rendszerrel lenne lehetőség. Ahogy mondom, ekkora összeg rendszerszerű problémát jelen t, tehát nem lehet elszigetelt, egyszeri esetként kezelni ezeket a problémákat. Éppen ezért a válaszok sem lehetnek ilyenek, tisztelt képviselőtársaim, amiből az is következik, hogy ezt az ellenzék nem tudja megoldani, hanem ez egy kormányzati felelősség. Ráadásul kétharmados kormányzati többség van, ez azt jelenti, hogy az önök kezében minden eszköz ott van, amivel ezt a problémát tudják kezelni; nem az ellenzék kérése miatt, hanem azért, hogy további megszorításokat ne kelljen tenni, hogy legyen pénz az o ktatásra, az egészségügyre, a foglalkoztatás bővítésére vagy éppen a szociális kiadásokra. (Közbeszólás.) Ez egy nemzeti ügy, ami miatt a kormányzatnak, a kétharmados többségnek valós felelőssége van ebben a kérdésben. Kell a diagnózis, amiről Schiffer And rás beszélt, és kell utána a megoldás is, amivel ezeket a problémákat kezelni tudjuk. De ehhez még egy dolgot hadd tegyek hozzá, és higgyék el, ez az önök érdeke is: kell ezen túl a teljes nyilvánosság is. Hiszen valóban, a közbizalmat megrengetheti egy il yen ügy, a mindenkori kormány vagy a mindenkori kormány bármely bürokratikus intézményével szemben. Éppen ezért szükséges az, hogy a vizsgálat, aztán az erről szóló tárgyalás és tájékoztatás is, a megoldás kidolgozása is a teljes nyilvánosság bevonásával t örténjen. Kérem, téves emiatt az a fideszes hivatkozás, hogy ezt majd a Legfőbb Ügyészség kezeli. A Legfőbb Ügyészség konkrét ügyeket tud kezelni, biztos teszi is a dolgát, mint ahogy az is hibás hivatkozás, hogy adott esetben egy
