Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 27 (330. szám) - Egyes törvényeknek agrár és környezetügyi tárgyban történő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. TÓTH JÓZSEF (Fidesz):
3952 jellegű módosítás van, és valóban igaz az, hogy szükség van egy ilyen salátatörvényre, tehát ezt tényle g nem vitatjuk. Szeretnék egy olyan pontot fölvetni, amit itt, azt hiszem, még nem érintettünk, illetve csak az államtitkár úr, hogy a Birtokpolitikai Tanács tagjainak vonatkozásában most meg kívánják szüntetni azt az összeférhetetlenséget, ami eddig fenná llt az NFAtörvényben. Mert ugye, itt az volt eddig hatályos, hogy nem lehet képviselő, fölsorolja, hogy országgyűlési, EP, helyi, nemzetiségi önkormányzati képviselő, megyei közgyűlés tagja, miniszter, államtitkár, polgármester, főpolgármester s a többi. Ezzel kapcsolatban az én fejemben az merült föl, hogy nem véletlenül volt ez eddig is így szabályozva, eddig ki voltak zárva ezek a pozíciók a Birtokpolitikai Tanács tagjainak sorából és az állami földek körüli döntéshozatalból. Nyilvánvalóan ennek volt a bban az időpillanatban oka, hogy miért hozták ezt a szabályozást így meg. Azt gondolom, hogy itt a politikát szerették volna kizárni az állami földek körüli döntéshozásból. (10.40) Én csak emlékeztetni szeretnék arra, hogy volt nem is olyan régen egy hason ló eset, amikor személyre szabtunk törvényt, Zászlós Tiborra gondolok, gondolom, ezt nyilván egyből tudták vagy sejtették, amikor az agrárkamarai törvénnyel kapcsolatosan felmerült az, hogy megyei vezető és országos alelnöki tisztség párhuzamosan hogy műkö dhet vagy nem működhet, és aztán végül is egy huszárvágással persze igyekeztek, azt hiszem, a Fejér megyei képviselők indítványával ezt megoldani. Azt gondolom, semmilyen esetben sem támogatható egy ilyen személyre szabott kis módosítás beépítése, illetve az, hogy ebből a sorból most az államtitkár urat kiemelve lehetővé tennék, hogy a Birtokpolitikai Tanács tagjává váljon. Örömmel látom, hogy államtitkár úr is itt van. Mondtam, hogy elismerem a szakmai tehetségét és hozzáértését, de jobban örülnék, ha közt ünk maradna, hogy igazából nem tenné ki magát olyan felesleges kritikáknak, ha ez a módosítás életbe lépne és ő a Birtokpolitikai Tanács tagja lesz, amit egyébként szerintem így megspórolhatna magának. Tehát én erre szerettem volna felhívni a figyelmüket, hogy eléggé aggályosnak tartjuk, azt hiszem, ezt a 116. §ban előterjesztett módosítást. Azzal szeretném zárni a felszólalásomat, hogy tulajdonképpen, ha ezek megnyugtatóan rendeződnek, akkor sokkal nyugodtabban tudjuk támogatni ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tóth József képviselő úr, Fidesz. DR. TÓTH JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslattal kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy lényegében a Vidékfejlesztési Minisztérium visszatérő gy akorlata, hogy évről évre előterjeszt ilyen salátának mondható törvénymódosító javaslatokat, amiről véleményem szerint összességében megállapítható és el lehet mondani, hogy ezekre a módosításokra szükség van. Szükség van egyrészt, mert kedvező irányúak a benyújtott módosítások, és szükség van azért is, mert a gazdákat segítő, a fogalmakat egyértelműsítő és pontosító szabályokat tartalmaznak. Én az előbb mondtam, hogy mindössze hét olyan törvény van ezek között, amelyekhez - azt lehet mondani - komolyabban hozzányúl a javaslat. Ezeket érdemes is végigvenni. Néhányat hadd emeljek ki ezek közül! Ilyen megítélésem szerint az ingatlannyilvántartásról szóló ’97. évi törvény. A módosítás lehetővé teszi a megszűnt tulajdoni lapokról történő, valamint a szerkeszthe tő formában történő elektronikus adatszolgáltatást, kimondja, hogy a közhitelesség nem terjed ki az ingatlan leíró adataira, és meghatározza az egyes eljárások bejegyzési rangsorát. De ami az egyik leglényegesebb módosulás, az az, hogy az ügyvédi és jogtan ácsosi ellenjegyzés szabályait, valamint a függőben tartás jogintézményét is pontosítja. A földforgalmi törvény kapcsán biztosítja, hogy a kifüggesztést igazoló okirat hiányában elutasítsák a bejegyzési kérelmet, egyéb okiratok hiányára vonatkozóan pedig p ontosítást tartalmaz. A földhivatali ügyintézési határidőket is
