Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 16 (302. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Dr. Harangozó Tamás (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Mi ez, ha nem pénzbehajtás?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
395 úgynevezett objektív felelősség kapcsán kiszabott k özigazgatási bírságból származó bevételek a rendőrség költségvetését gyarapították. (Babák Mihály: Így volt!) Tisztelt Képviselő Úr! Az igazmondással csak a szocialistáknak van gondjuk. A korábbi miniszterelnökük is megmondta: hazudtak reggel, éjjel meg es te. A nemzeti együttműködés kormánya a közigazgatási bírsággal sújtandó közlekedési szabályszegések köréről, az e tevékenységekre vonatkozó rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságok összegéről, felhasználásának rendjéről és az ellenőrzésben törté nő közreműködés feltételeiről szóló kormányrendeletet módosította. Ennek értelmében a 2011. január 1jét követően kiszabott bírságokból származó bevétel nem a rendőrséget, hanem a központi költségvetést illeti annak érdekében, hogy még a látszata is elkerü lhető legyen annak, hogy a rendőrség a magasabb bírságbevételekben érdekelt. Visszautasítom azt a rendőrség lejáratását célzó vádat, amely szerint a rendőrség elsődleges feladata a pénzbehajtás lenne. A közlekedésbiztonság területén tett erőfeszítéseinket és eredményes munkánkat az is igazolja, hogy az Európai Közlekedésbiztonsági Tanács 2012. június 20án Magyarországnak ítélte és adta át a közlekedésbiztonsági díjat, ez egy európai díj, és azóta is csökkenő tendenciát mutat a közlekedési balesetek száma. De nem lehetünk elégedettek, tisztelt képviselő úr. Vállaltuk, hogy 2020ig 50 százalékkal, tehát még egyszer mondom, 2020ig 50 százalékkal csökkentjük a halálos közúti balesetek számát, ennek érdekében folyamatosan megteremtjük a technikai, személyi és t árgyi feltételeit annak, hogy Magyarország útjain lehetőleg senki ne haljon meg. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem Harangozó Tamás képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Önt és a fideszes képviselőtársaimat is kénytelen vagyok most szembesíteni az óriási igazmondásával. Idézek egy rendőrségen belüli dokumentumból, me ly már a sajtóban is megjelent: “Utasítom kapitányságvezető urat, intézkedjen annak kivizsgálására, hogy a helyszíni bírság átlagösszegének emelését illetően hogyan, illetve miért nem kerültek végrehajtásra, valamint az irányítása alá tartozó állomány az ú gynevezett fix bírság esetén a kötelező mértéknél kevesebb összeget 2013. január 1jét követően szabotte ki. A helyszíni bírságok átlagösszegének emelkedését a jövőben ismételten elemeztetni, értékeltetni fogom. A jelentésben térjenek ki arra is, hogy a k ivizsgálás eredményeként fegyelemi eljárás elrendelésére sor kerülte.” Szégyelljék magukat, államtitkár úr, főleg a mostani válasza alapján, amikor itt a valóságtól teljesen elrugaszkodott választ adott - maradjunk ennyiben, hogy ne fogalmazzak durvábban. Ennek eredményeképpen egy év alatt 89 százalékkal nőtt a HajdúBihar megyei, mert arról beszélünk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , bírságolás az önök utasításának köszönhetően. Nem mondott igazat, és azt kérem a fideszes képviselőtársaimtól, hogy azért, hogy ezt kivizsgálhassuk, ők se asszisztáljanak egy ilyen hazugsághoz, szavazzanak nemmel. (Dr. Józsa István: Így van!) Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Képviselő úr, ugye, nem fogadta e l a választ? (Dr. Harangozó Tamás: Nem, sőt biztattam a többieket is erre!) Mert azt is mondani kellett volna. A képviselő úr nem fogadta el a választ, ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a hat ározatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 205 igen szavazattal, 77 nem szavazattal és 1 tartózkodó szavazattal elfogadta.
