Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
3794 DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hát, én eléggé megriadtam attól, hogy Kovács képviselőtársam még egy nagyot akar gondolni, és még egy nagyot akar előre lépni. Mert én azt gondolom, hogy ez a javaslat nagyon kiegyensúlyozatlan. Ez a javaslat arról szól, amit szóbeli kiegészítésében az előterjesztő L. S imon László képviselő úr mondott is, hogy ha valaki az államot akarja megzsarolni, akkor legyen eszköz vele szemben. Azért ez nem életszerű. (L. Simon László: Dehogynem!) Bocsánatot kérek, képviselő úr, egészen bizonyos, hogy előfordul ilyen, de egy jogren dszert a kivételre építeni, és nem adni garanciát egyébként a jóhiszemű bérlőknek arra nézve, hogy az állami… Azért az önök kormánya bemutatta, hogy ha az állam valamire ránéz, azt úgy el tudja venni. Gondoljunk a trafikokra és nagyon sok mindenre. Pont fo rdítva kellene a jogalkotásnak működnie. Kellene az egyes állampolgároknak, a polgároknak garanciát adni arra nézve, hogy az állam ne uralja el az egész világot, az összes érdekviszonyt. Azt gondolom, hogy a tulajdon tekintetében a kisajátítási törvény, a bérleti jogviszonyok tekintetében a polgári törvénykönyv és sok minden más adhat eligazítást. Én nem szeretném azt a perspektívát részleteiben megismerni, amiről előttem szóló fideszes képviselőtársam beszélt, hogy most léptünk egy kicsit, aztán majd gondo lunk egy nagyot, és megnézzük, hogy még hogyan tud az állam itt mindent rekvirálni. Nincsenek garanciák ebben a törvénytervezetben. Nincs a mostani bérlőnek arra nézve garanciája, hogy ha esetleg ott ezt a nagyberuházást már befejezik, és utána ő még bérlő szeretne maradni, akkor ő bérlő lehet. Semmi ilyen nincs benne. Ez ilyen trafiklogikára épült törvény, ezért mi nem fogjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Dr. Józsa István tapsol.) (A jegyzői széket Z. Kárpát Dániel foglalja el.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Hegedűs Lorántné képviselő asszony következik, Jobbik. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A törvényjavaslattal kapcsolatban először a benyújtásának körülményeiről szeretnék egykét szót szólni, mert, mondjuk így, meg lehetősen sajátságosak voltak azok a körülmények, amelyek végeredményben most az eredményezik, hogy itt a Ház már beszél róla. Tudjuk, hogy ez összesen háromszor volt benyújtva, ebből kétszer tökéletesen ugyanolyan formátumban. És most itt Orbán államtitká r úrtól azt hallottuk, hogy támogatja a tárca ezt az álláspontot, betűre ugyanezt a javaslatot hétfőn délelőtt, olyan 11 órakor még nem támogatták. A tárca ott lévő képviselője azt mondta, hogy nem támogatják ebben a formában, most meg már azt halljuk, hog y támogatják. Értem, hogy szükségesek változtatások, mi is úgy gondoljuk, hogy szükségesek változtatások, finoman szólva. Leginkább úgy, hogy kezdjük ott, hogy visszavonják ezt a törvényjavaslatot a benyújtók, és akkor kezdjük el újragombolni a kabátot. Me rt egyebekben nem igazán értjük, hogy mire föl ez a nagy sietség. Mondjuk, az is igaz, megszokhattuk már az Orbánkormánytól, hogy képviselői önálló indítványként adnak be olyan javaslatokat, amelyek kikerülik az előzetes hatásvizsgálat és minden egyéb kel lemetlen körülmény tényét, és amivel egyébként napi gondokra próbálnak megoldást nyújtani, de olyan jellegű napi gondokra, hogy mondjuk, egy beruházás betonozási ütemezése most éppen megakad valamely kisebb körülményen, és nosza, alkossunk rá törvényt. Kör ülbelül ez az a tempó, ami ebből a törvényjavaslatból is visszatükröződik; illetve mondhatnám még a Normafatörvényt, amit nemrégen tárgyalt a Ház. (15.10)
