Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN (Fidesz):
3785 Ráadásul ez a törvénycsomag, ez a törvényjavaslat most nem arról szólt, hogy újabb 10 százalé kot engedünk, bár szerintem engedhetünk, és hogyha lesz erre megfelelő gazdasági mutató, én biztos a legelsők között leszek, aki elő fogom terjeszteni, hiszen még most is, a 20 százalékos gázárcsökkentés is vásárlóerőparitáson azt mutatja - ha az európai országok sorrendjét nézzük, bár most már erősen a középmezőnyben vagyunk, és nem mi fizetjük a legtöbbet, mint a szocialista kormányok alatt , hogy még mindig többet fizetnek a magyar háztartások, mint az európai átlag. Tehát szerintem még bőven van mit f aragni, úgyhogy, ha ezt tudják támogatni, és nem a szolgáltatók kényétkedvét lesik, és nem a szolgáltatóknak próbálnak megfelelni minden szinten, akár a parlamentben, akár a kommunikációjuk során, akár a napi döntéseikben, akkor azt gondolom, hogy elvárha tjuk, hogy ők is támogassák, hogy a magyar családok jobban járjanak. De nézzünk néhány dolgot, amit a törvénnyel kapcsolatban azért megemlítettek. Itt van ez a - hogy is mondták? - a Fidesz kommunikációs csapdája, a választásokra való felkészülés, az agres szív behatolás a magánszférába, meg még nem tudom, mennyi butaság hangzott itt el. Itt látható a törvényjavaslatból az a hirdetmény (Felmutat egy fénymásolt papírt.) , amit egyébként ki kell függeszteni a lakószövetkezetek vezetőinek, és ki kell függeszteni a társasházakban azoknak, akik a társasházak ügyét intézik. Én elolvasom, mi van rajta: “Hirdetmény a közös tulajdonú épületrészeket érintő közüzemi szolgáltatások díja, valamint a külön tulajdonon belül nem mérhető közüzemi szolgáltatások díja vonatkozás ában a rezsicsökkentések eredményeként a társasház tekintetében jelentkező megtakarításról”. És akkor ki kell egy címet írni, hogy melyik társasházról van szó, mert vannak, akik több társasházat is kezelnek; meg kell nevezni, hogy milyen közüzemi szolgálta tásról van szó, le kell írni az elszámolt időszakot, mennyit fizettek, mennyi a megtakarítás, és ez 2013. január 1je és július 1je vagy 2013. január 1je és 2013. december 31e között mennyi. Aláírás. Na, itt hol szerepel Fidesz, kormány, parlament? Seho l. Semmi. Kérem szépen, azért volt erre szükség, mint ahogy egyébként az expozéban is elmondtam, mert nagyon sokan, több százan jelezték a lakótelepekről, a társasházakból, a lakószövetkezetekből, hogy nekik is az lenne a természetes, ha rá tudnák bírni az t az intézőbizottságot vagy azt a lakóházkezelőt, hogy függessze ki, de nem teszi meg, mert nem hajlandó önmaga követni a törvény szellemiségét. Ha valaki ezt nem hajlandó megtenni egy demokráciában, és ez a közösség egyébként, amiért a parlament is felelő sséggel tartozik, meg a kormány… Hát azt ne mondja már, kedves Szél Bernadett képviselő asszony, hogy a lakótelepekért mi nem tartozunk felelősséggel! Dehogynem! (Dr. Szél Bernadett: Nem mondtam ilyet!) Mi úgy tartozunk felelősséggel, hogy megfelelő jogsza bályokat alkotunk az ott élő emberek érdekében. (Dr. Szél Bernadett: Nem igaz! Szégyellje magát!) És ez a törvényjavaslat az ott élő emberek érdekében született. Mert ez az ő tulajdonuk, ez a szövetkezet tulajdona, és hogyha nem hajlandó az, aki kezeli ezt a lakást, ezt a lakószövetkezetet vagy társasházat, nem hajlandó tájékoztatni őket, akkor elő kell írni a tájékoztatási kötelezettséget. Ha egyeztetett volna a kottából még a szocialistákkal, akkor az itt ülő Kovács Tiborral is kellett volna egyeztetni, m ert ők a fogyasztóvédelmi bizottságban azt javasolták nekem, illetve azt szerették volna - és gondolom, be is fogják adni módosító javaslatnak , hogy ne a tájékoztatási kötelezettséget írjuk elő, hanem azt a kötelezettséget, hogy kötelező legyen visszafiz etni. Na, ez már beavatkozás lenne a Ház életébe, és ez már jogelvonás lenne. Ezt nem tudjuk megtenni. (Dr. Szél Bernadett odamegy Kovács Tiborhoz.) (14.30) De azt meg tudjuk tenni, hogy úgy módosítjuk ezeket a jogszabályokat, hogy mindenki, minden tulajd onos vagy minden szövetkezeti tag pontosan tudja, hogy ő mennyi pénz felett diszponál, és pontosan tudja, ha esetleg albetétre visszaosztanák a pénzt, akkor neki mennyi járna, és ebben a tudatban tudja meghozni a döntését. Azt gondolom, ez rendkívül pozití v, és az emberek ezt támogatják. Én már másra nem nagyon reagálnék a hajánál fogva előcibált kifogásokkal meg mindenféle javaslatokkal kapcsolatban. Arra kérek mindenkit itt a teremben, gondolja át újból, hogy miről szól
