Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZALAY PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
3782 Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra következik Gúr Nándor képviselő úr, MSZP. Parancsoljon, képviselő úr! (Ékes József Gúr Nándorna k: Az előbb kaptál egy percet.) GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem hogyha erősödik a vásárlóerő értéke a jövedelmeknek, hanem a vásárlóerő értékének nem lenne szabad csökkennie. Az a kormányzás, amely időszakában megszerzett jövedelmek vásár lóerőértéke csökken, az nem látja el azt az alapvető feladatát, amit el kell látni - ez 3,5 éven keresztül ma így zajlik , és ha nem csökken a vásárlóerőértéke a megszerzett javadalmaknak, akkor igen, a rezsiköltségek kifizethetőségének sokkal nagyobb a z esélye, mint amennyi akkor, ha ez a csökkenés bekövetkezik. Ennyire egyszerű az összefüggés a két dolog között. Úgyhogy azt szeretném csak mondani, ennek a kormánynak az lett volna a dolga - most már nem sok ideje van rá, de az lett volna a dolga , hogy az emberek messze döntő többségénél olyan helyzetet, élethelyzetet hívjon életre, aminek következménye az, hogy egyrészt dolgozni tudjanak az emberek, másrészt az, hogy ha dolgozni tudnak, akkor ne csökkenő mértékű jövedelemmel kelljen szembenézniük. Ezt a munka törvénykönyvével és sok minden egyéb mással alátámasztották, és megerősítették. Önöknek kell szembenézniük önmagukkal, hogy ezt tették, azt gondolom, abszolút helytelen módon. Egy szó talán a végén, ez pedig az, hogy ha nem ezt tették volna, hanem arra törekedtek volna, hogy egy igazságosabb elosztás történjen, ami nem azt hozza, hogy 3,5 év leforgása alatt a szegénységi és a jövedelmi pozíciók közötti különbségek tekintetében 7,2szeres szorzó alakult ki, vagyis hogy onnantól kezdve a 7,2szeres sz orzóról 9szeres szorzó alakult ki, 9szeres különbségek alakultak ki, akkor lenne esélyük arra, hogy valami pozitívat is mondhassanak, így semmi esélyük nincs rá. Önök a szegénység szélesítését és a mélyítését hívták életre, és ha valamiért van okuk szégy enkezni (Az elnök csenget.) , akkor ezért biztosan van. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásokkal folytatjuk; megadom a szót Szalay Péter képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. SZALAY PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt sok kritika érte a közfoglalkoztatást, erre szeretnék reflektálni. Fel lehetne tenni az elméleti kérdést, hogy a közfoglalkoztatás helyett mit lehetne tenni azokkal a munk anélküliekkel, akiket közfoglalkoztatás formájában javadalmazásban részesítünk. Jobb lenne őket eltartani? Tegyük fel a kérdést a társadalomnak, azoknak, akik dolgoznak, akik munkával keresik a pénzüket, kérdezzük meg tőlük, hogy szeretnéneke még több emb ert eltartani, hiszen számolhatjuk, tudjuk a statisztikákból, hogy az országban hány kereső ember van, aki eltartja a többieket, a nyugdíjasokat. A kereső eltartja a családját, a gyerekeit, a feleségét, és mondjuk, még támogatja a szüleit, és ezen kívül ké rdezzük meg, kívánjae még azt, hogy a közfoglalkoztatás megszüntetése esetén eltartanae még egykét munkanélkülit a fizetéséből. Tegyük fel ezt a kérdést, mert végül ez a realitás. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétpe rces felszólalásra jelentkezett Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elképedésemnek kell hogy hangot adjak, amikor a szocialisták igazságos elosztásr ól beszélnek. Ők ezt megvalósították korábban a szerintük igazságos módon, mindenki 200300 százalékkal többet fizetett különböző rezsitípusú kiadások esetében, mint pár
