Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
3773 ennyibe és ennyibe került. Ehhez képest most ez így alakul, ahogy ön ezt látja. Ha valóban őszinte és nem propagandisztikus tájékoztatásról szól a történet, mint ahogy képviselőtársaim elmondták, akkor írják bele ezt is a számlába. És akkor valób an őszinte lesz a tájékoztatás, hogy a Fideszkormány működése alatt így alakultak az energiaárak. De még inkább szakmai lenne a javaslat, tisztelt államtitkár úr, ha mellékelnének egy olyan tájékoztatást, hogy ez alatt az idő alatt hogyan alakultak a nemz etközi árak, a világpiaci árak ezen termékek tekintetében, mondjuk, a földgáz ára, a villamos energia ára, hogy alakult ez, mondjuk, 2008tól 2010ig, és 2010et követően hogyan alakulnak ezek az árak. És itt van mindjárt egy aktualitás, tisztelt államtitk ár úr. Tudja nagyon jól, hogy az energiahivatal az év végére el kellett készítse azt a felülvizsgálatot, ami ár- és költségfelülvizsgálat az egyes szolgáltató társaságoknál. Ugye, ezt reményeim szerint, miután a társaság munkatervében is ez szerepel, ezt elkészítették. Ezt be kellett volna nyújtaniuk a parlamentnek. Csak önök egy törvénymódosítással eltolták ennek a határidejét jövő év közepére. Na és akkor fölmerül a kérdés, tisztelt államtitkár úr, hogy ugyan miért történt ez. Netán nem arról vane szó, hogy ez a költségfelülvizsgálat esetleg azt igazolná, vagy azt igazolhatná, hogy lehet, hogy nemcsak 10 vagy 20 százalékos csökkentésre lenne mód, hanem akár többre is, mert a világpiaci árak úgy alakultak, hogy lehetővé válna például ilyen csökkentés. Me rt gondolom, azért nem annyira a földtől elrugaszkodottak, hogy azt feltételezzék, hogy egyébként az előző kormány direkt sanyargatni akarta az állampolgárokat, és azért alakította úgy a különböző szolgáltatások árát, hogy jól kitoljon velük. És most íme, jött a nagyszerű Fideszkormány, aki ilyen gesztusokat tesz. Ez a gesztus hihető lenne akkor, tisztelt képviselő úr, ha bebizonyítaná azt, vagy bemutatná azt, hogy az előző kormányzat ideje alatt kialakított árak ezért meg ezért nem voltak megalapozottak, szemben azzal, ami most a Fideszkormány ideje alatt történik. És nem csak arról van szó, hogy a nemzetközi árak, a világpiaci árak egyszerűen úgy alakultak, hogy önöknek lehetővé, kötelezettségévé teszi azt, hogy csökkentsék ezeket az árakat, mert hiszen az árak egyébként lehetővé teszik valójában. És itt szeretnék visszatérni arra, amit Ékes képviselő úr mondott. Tudja nagyon jól, hogy a panelprogram finanszírozása a CO 2kvóták értékesítéséből befolyó összegekből történt, azért, mert egyébként másra nem i s lehetett volna ezeket a bevételeket fordítani, mint energiatakarékossági célokra. Ebből indulhatott el az a panelprogram egyébként, aminek a kezdeti stádiuma nyilvánvalóan az előző kormányzat utolsó éveire tehető. Tehát egy olyan folyamat indult el, egy olyan bevételi forrásból, ami korábban nem állt rendelkezésre. Na most, amit mi kritizáltunk az elmúlt időszakban, az az volt, hogy ez a kormány leállította a CO 2kvóták értékesítését, és ebből adódóan nem volt miből finanszírozni ezeket a programokat. Meg az a vád egyébként, amit államtitkár úr mondott, hogy micsoda nehézségekkel találta magát szembe a kormányzat, hogy neki kellett finanszíroznia úgymond azt a programot, amit az előző kormányzat elindított. Hát akkor én mondok egy másik példát. Ugye, annak idején, amikor 2002ben megtörtént az első Fideszkormány után a kormányváltás, akkor bizony a következő kormánynak nemhogy 40 milliárdos, 140 milliárdos költségeket kellett finanszírozni abból a lakásprogramból, ami fenntarthatatlan lakásprogramja volt a z előző kormányzatnak. De a következő kormánynak kellett kifizetni azt a számlát, amit a Fideszkormány az akkori lakásprogrammal elindított. Tehát gyakorlatilag ez egy természetes folyamat, hogy amikor jön egy kormány, befejezi a működését, a következő ko rmánynak nyilvánvalóan van egy ilyen átmeneti időszak, amikor a megtett intézkedéseket finanszíroznia kell. Na most, akkor beszéljünk a rezsicsökkentés következményeiről, tisztelt államtitkár úr. Ön beszélt arról, hogy milyen fontos az, ha egy olyan energi arendszer van egy országban, ami fenntartható, energiatakarékos és hosszú távon működőképes. Na most, ha a rezsicsökkentés következtében az egyes szolgáltató társaságoknak annyi bevételük nincs, hogy a legcsekélyebb fejlesztéseket hajtsák végre, annak azon nali következménye nincs. Hanem majd jövőre, meg az azt követő évben, az akkori államtitkár, aki majd itt ül ön helyett a parlamentben, mondhatja, hogy
