Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
3754 Vagy a legsúlyosabb problémák egyike a szolgáltatás minőségének a rontása. Itt sem látunk semmilyen előrelépést, nem akarnak a szolgáltatók tyúkszemére lépni. Ugyanis hiába olcsóbb a gáz, ezt is elmondtuk, kérem tisztelettel, hogy ha többet kell belőle használni melegvízelőállításra, főzésre és fűtéshez, akkor az egész nem ér semmit. Régóta valamennyi magyar fogyasztó tapasztalja, hogy hiába használja a gázt különböző fűtőb erendezések révén, sokkal többet használ, és még mindig nincs meleg a lakásban vagy a családi házában, mint amit ő szeret, vagy amit korábban megszokott. A főzésnél is ugyanezt észreveszik a háziasszonyok. Ehhez egy egyszerű, átlagemberekkel való beszélget és elég, hogy ezt meg tudjuk állapítani. A karbantartási kötelezettségek elmulasztása. A külterületi vezetékeket korábban évente ellenőrizték, most kétévente ellenőrzik. A belterületi féléves ellenőrzés helyett most éves ellenőrzések vannak. Itt is nagyon komoly tételeket fognak meg. Ki tudja, hogy a ritkább ellenőrzések milyen olyan károsodáshoz vezethetnek, ami majd megint valamilyen módon, közvetlenül vagy közvetve vissza lesz hárítva a fogyasztókra. Nézzünk egy néhány héttel ezelőtt a tudomásomra jutott esetet, ennek egyik iskolapéldáját már Fónagy államtitkár úr rendelkezésére bocsátottam. Kérem szépen, Fülpösdaróc községben - Mátészalkától 15 kilométerre lévő községről van szó - egy adott fogyasztó keresett meg - azóta kiderült, hogy sajnos nem egyedi az eset, hanem a falu jelentős részével, a daróciak jelentős részével előfordult, és több településről is jeleztek nekem hasonlókat , hogy a 2011ben vagy még később felszerelt gázmérő berendezések azonos fogyasztói szokások, azonos használat mellett jóva l többet mérnek, mint korábban. Konkrét esetben az illető fogyasztó fafűtésre állt át, gyakorlatilag csak főzéshez és őrlángon melegvízelőállításhoz használt gázt. A korábbi 11 köbméteres fogyasztása a 2011 óta felszerelt mérővel 23 köbméterre növekedett. Nekem a bácsi majdnem hogy sírva panaszkodta, hogy a rezsicsökkentés neki egy majdnem 100 százalékos rezsinövekedést hozott. Igenis meg kellene vizsgálni, hogy a 2010 óta felszerelt gázmérő vagy akár villamosárammérő berendezé sekkel tudtake vajon manipulálni a szolgáltatók, hiszen megint hiába csökken az egységár, csökkenthetjük mi 50 százalékkal is, tisztelt kormánypárti képviselők, hogyha a mérőberendezésekkel tudnak manipulálni és ezáltal meg tudják károsítani a magyar fogy asztókat. Amikor ez a fogyasztó, ez az elég idős fülpösdaróci ember bemérette a berendezést, akkor kérte az adatot, hogy mihez képest mér jól vagy rosszul az óra. Akkor azt a választ kapta, hogy ez üzleti titok, ezt nem hozhatják nyilvánosságra. Tehát mihe z képest, mi a viszonyítási alap, és miért fizettették akkor vele ki a 30 ezer forintos díjat? Én nem állítom azt, hogy ez most tízezres nagyságrendű, de azt látom, hogy nem egyedi fogyasztói panasz. Látom, hogy ha már egy 300 lelkes faluban ez felmerült, és többekkel kapcsolatban jelentkezik ez a probléma, akkor érdemes ennek akár államtitkári, kormányzati szinten utánanézni, végül is elvileg ezért vagyunk itt, hogy az emberek sorsát jobbá és könnyebbé tegyük. Aztán ott van a másik régóta emlegetett problé ma, ami viszont már többször elhangzott, többször vitatéma volt itt az Országgyűlésben is, a kötbérezések, a kötbérezésekkel kapcsolatos visszaélések. Lassan már annyi hajam szála nincs, ahányszor én is felvetettem ezt, hogy 540 ezer forint kötbérkövetelés ekkel támadják vagy bombázzák az embereket. 53 százalékban az energiahivatal is megállapította, hogy ezek a követelések alaptalanok. Előfordul, hogy a gázszolgáltató másmilyen szakvéleményt juttat el az energiahivatalhoz, mást a fogyasztóhoz, aztán sok ese tben a bíróságokra kerül az ügy. Csak SzabolcsSzatmárBereg megyében, nem csalás, nem ámítás, tízezres nagyságrendűek a visszaélések. És ha valakin levernek 540 ezer forintot, akkor az hány évi rezsicsökkentés hatását semlegesíti, mondják ezt meg nekem?! Talán tízévi rezsicsökkentés esetleges valamilyen kedvező hatását is képes ez semlegesíteni. Ezekkel a kérdésekkel kellene tehát mélyebben és behatóbban foglalkozni, mert csökkenthetik önök még 20 vagy még 10 százalékokkal a rezsitételeket, vagy megígérhet ik már lassan a negatív rezsit is akár annak érdekében, hogy választásokat nyerjenek vele, de ha ezek a manipulációs lehetőségek benne maradnak a rendszerben, ha tudnak a mérőberendezésekkel manipulálni, ha
