Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
3741 És akkor a tartalmi ügy tekintetében csak egy gondolatot mondanék, ez pedig az, hogy nagyon fontosnak ítélem, hogy az ellátásra való jogosultság tekintetében a biztosítási időtartam vonatkozásában újragondolás okat tegyen a kormány (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) . Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétpercesre következik Vágó Sebestyén képviselő úr, Jobbik. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Köszönöm szépen. A tartalmi részéről fogok beszélni. Az előző fricskától eltekintve azért azt szeretném leszögezni attól függetlenül is, hogy mi mindig olyan nézőpont és szempont alapján ültünk itt a parlamentben, hogy bárhonnan jön, a patkó bár melyik részéről jön egy olyan indítvány, amely az érintettek, jelen esetben az érintettek érdekét szolgálja, akkor természetesen támogatjuk. Így elmondanám a korrektség kedvéért, hogy az MSZP padsoraiból jött több módosító indítvány is olyan, amit mindenké ppen támogatni fogunk a szavazatunkkal, mert úgy gondoljuk, hogy az élhetőbb megváltozott munkaképességű létet segítenék. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szél Bernadett képviselő asszony, LMP, rendes hozzászólásra jelentkezett, tehát nem kétperces hozzászólásra. DR. SZÉL BERNADETT (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is úgy gondolom, hogy ez egy olyan kérdés, amely pártok felett áll. Nagyon sok embertársunkról van szó, akik nagyon méltatlan helyzetbe kerültek az elm últ években. Én annak örülök, hogy egy kicsit ebből most visszavenne a kormány, viszont egy kicsit fájlalom azt, sőt nagyon fájlalom azt, hogy nem adna többet ezeknek az embereknek. A módosító indítványok mellett szeretnék érvelni, amiket benyújtottam. Tes zem ezt azzal a szándékkal, hogy bár bizottsági szinten nem kaptak támogatást kormányoldalról, én még itt egy utolsó kísérletként szeretném meggyőzni önöket arról, hogy ha ezeket a módosítókat támogatják, akkor önök egy jó ügy mellett állnak ki. Konkrétan arról van szó, és az egyik módosítóm kifejezetten arról szól, hogy azok a felülvizsgálatok, amelyek folyamatosan zajlanak, és amelyek ütemezése túl szorosnak bizonyult, és egész egyszerűen szakhatósági szinten nem bírják ezt a fajta tempót, ez hoz embereke t olyan hátrányos helyzetbe, amelyből ők jönnek ki a legrosszabbul. Tehát önhibájukon kívül kerülnek olyan helyzetbe, amely a mindennapi életüket súlyosan megnehezíti, sőt ellehetetleníti. Ez a módosító indítványom pontosan azt a célt szolgálja, hogy a kor mány ne bánjon méltatlanul azokkal az emberekkel, akik önhibájukon kívül az elhúzódó felülvizsgálatok miatt nem tudják megszerezni határidőre a hatósági bizonyítványt, és ehhez adok be egy könnyítést. Azt gondolom, hogy ha önök ezt támogatják, akkor igazáb ól a saját korábbi döntésük felülvizsgálatát végzik el, tehát még az a probléma sem merülhet fel, hogy egy ellenzéki módosítót kell támogatni. A másik pedig, amit benyújtottam, arra vonatkozik, hogy van ez a bizonyos 1095 napos biztosítási jogviszony, amel yet még mindig túl szigorúnak érzünk, sőt a mostani könnyítést sem gondoljuk elég méltányosnak. Ugyanis a szabályok szerint a korábbi rokkantnyugdíj ideje beleszámít a biztosítotti időbe - de mi történik az új megállapítású megváltozott munkaképességű embe rekkel? Ők nagyon sok esetben nem tudnak felmutatni három év biztosítotti jogviszonyt az elmúlt öt évben. (11.20) Hozzám is érkeznek levelek, tudom az ellenzéki pártoktól, hogy ők is rengeteg levelet kaptak, én feltételezem, hogy önö k is megkapták ezeket a leveleket. Ezek mind arról számolnak be, hogy ez egy teljesíthetetlen akadály ezeknek az embereknek a számára. Arra kérem önöket, hogy csökkentsék a
