Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 26 (329. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István):
3734 Hogy miért tartjuk fontosnak azt, hogy a két gyermek esetén is biztosított legyen a hosszabb ideig járó munkaadói kedv ezmény? Nagyon egyszerű a történet. Végig kell gondolni azt, hogy ma a munkaerőpiacon a munkavállaló és a munkaadó szemszögéből nézve hogyan és miképpen történő viszonyulások vannak akkor, amikor különféle támogatási rendszerek jelennek meg. Nagyon egyszer ű a dolog, ha a munkaadó szemszögéből nézzük a dolgot, akkor látható, hogy ahol pozitív preferáltság van, pozitív diszkrimináció, támogatás jelenik meg, ott a munkaadók hajlandósága is nagyobb mértékű a foglalkoztatás kialakítását érintően. Ebből kifolyóla g, ha számba vesszük, mondjuk azt, hogy a háromgyermekes vagy a háromnál több gyermekes családok mennyien vannak, akkor nyilván látható, hogy elenyésző a nagyságrendjük ahhoz képest, mint amennyi az olyan családok száma, ahol gyermekek vannak. A kétgyermek esek már jóval többen vannak, az egygyermekesek ettől is többen, ott meg még inkább kellene olyanfajta motivációs hátteret találni, hogy miért is szülessen meg a második gyermek. Nyilván nem pénzért születnek a gyermekek, tehát véletlenszerűen sem szeretné m azt a helyzetet előállítani, hogy ha a munkaadók ilyen vagy a munkavállalók olyanfajta támogatásokban részesülnek, akkor majd megszületik a második vagy a harmadik gyermek, de egy dologban biztos, hogy van kihatása ennek a történetnek. Az pedig az, hogy ha egy picivel is nagyobb biztonsági faktorral számolhatnak az érintettek, a családok, az anyák és az apák, akkor nyilván elgondolkodnak azon, hogy ezen meglévő biztonsági háttér növekedése mellett a gyermekvállalás hajlandósága erősödjéke. Ezért tartom f ontosnak azt, hogy mindazt, ami megadható ilyen értelemben a munkaadók irányába pozitív támogatásként, támogatottságként, azt meg kell adni, mert ez nyilván valamifajta motiváltságot jelent a foglalkoztatottság alakulása tekintetében. Ott pedig nem kívánok ismétlésekbe bocsátkozni, ami a kincstári igazolások kérdését érinti, hiszen azt Pál Béla képviselőtársam elég egyértelműen és egzaktan elmondta. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Or szággyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Tájékoztatom önöket, hogy a részletes vita egészének lezárására kapcsolódó módo sító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében ma az ülésnap végén kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Soltész Miklós urat, az Emberi Erőforrások Minisztériuma államtitkárát, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Soltész Miklós neme t int.) Államtitkár úr jelzi, hogy nem kíván válaszolni. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító javaslatokról várhatóan következő ülésünkön döntünk majd. A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról s zóló 2011. évi CXCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Herman István Ervin, Hirt Ferenc, Tapolczai Gergely, Vinnai Győző, Fidesz; Puskás Tivadar, Seszták Miklós, KDNP, képviselők önálló indítványát T/12971. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/12971/17. számon megkapták és megismerhették.
