Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 25 (328. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - FONT SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VARGA GÉZA (Jobbik):
3696 Btk.módosítási javaslatot, amely tételesen beemelte volna a Btk. hivatalos személy fogalmába azon g azdasági szervezet tagját, vezetőjét, amely nemzeti vagyon felett rendelkezési jogot gyakorol. Nehogy már olyan országot építsünk, hogy valaki, aki nemzeti vagyon fölötti rendelkezési jogot gyakorol, de nem köztisztviselőként teszi, olcsóbban megúszhassa a zt, ha bűncselekményt követ el a nemzeti vagyonnal kapcsolatban, ha visszaél az állami vagyonnal kapcsolatban?! Hát micsoda irány ez? Ez nem fogadható el! Ezt önök sem gondolják komolyan! Tehát az a kérésem, hogy egyrészt korrigálják ezt a döntést, támogas sák a Btk.ban a hivatalos személy definíciójának módosítását. Egyébként hozzáteszem, téved az ügyészség, mert így is hivatalos személy szerintem a Földalapkezelő Szervezet képviselője. Mindenesetre, visszatérek még egyszer, ez a törvényjavaslat gyakorlati lag értelmetlen szerintünk. Nyilván önök szerint nem, mert van egy elfogadott kétharmados törvény, szerintünk értelmetlen, nem szabad ebbe az irányba menni, úgy, ahogy van, az egészet ki kell dobni a kukába (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő keret leteltét.) , és újra kell kezdeni az egészet. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Font Sándor bizottsági elnök úr, parancsoljon! FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisz telt Képviselőtársaim! Nem fogok hozzászólni és válaszolni olyan területre tévedt vádakra, amelyek nem tartoznak a ma benyújtott törvény vitájához. Ezért most ebben a kérdéskörben, ami itt kibontakozik, még egyszer: egy válaszom van; kettő részre bontanám. Egy: változatlanul azt mondom, hogy ha önök az előbb említett esetekben olyan kifogással élnek, hogy valakinek nincs is tevékenységi köre között felsorolva mezőgazdasági tevékenység, és mégis nyert, s a többi, s a többi, és ezt önök jogszabályellenesnek l átják, erre nem tudok mit mondani, hogy csak azt, hogy legyenek szívesek feljelentést tenni, ha önök ebben olyan biztosak, hogy ez jogszabályellenes. Egy. Kettő. Változatlanul azt állítom, hogy a helyi földbizottságokkal kapcsolatosan, azzal, hogy valaki á llami termőföld földhasználati jogát nyerte el, azzal nem nyerte el azt a lehetőséget, hogy automatikusan ő a majdan megválasztott helyi földbizottságnak tagja lesz. Nem, ez a lehetőség benne van. Ő választó és választható, de a választók sokkal nagyobb sz ámban lesznek ott, természetesen. És ő csak egyike lesz a választóknak, és majdan ez a közösség kiválasztja a választhatóság alapján a leendő földbizottsági tagokat; tehát ne állítsunk olyat, hogy akik önöknek nem tetsző módon állami termőföld használati j ogát megszerezték, azok automatikusan már a földbizottságnak is tagjai lesznek. Ez nem igaz. Ezt szerettem volna változatlanul visszautasítani, ezt az önök által felvetett állítást, és itt még egyszer elmondani, hogy mi alapján fog működni a helyi földhasz nálók összehívása és közülük a helyi földbizottsági tagok megválasztása. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Varga Géza képviselő úr következik, parancsoljon! VARGA GÉZA (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Nyomtam már normá l felszólalást és kétpercest is, de most Font Sándor képviselőtársunk reagálására szeretnék válaszolni a földbizottságokkal kapcsolatban. Világosan látom ebből a kibontakozó vitából meg a bizottságban is, hogy egy világ választ el bennünket abból a szempon tból, hogy hogyan tekintünk a vidékre, a vidék felemelkedésére. A Jobbik vidékstratégiájában olyan a jövőkép, amelyben helyi gazdaságról gondolkodunk. Többször elhangzott amelletti érvelés, hogy miért a földhasználóknak kell kizárólag ezekben a földbizotts ágokban a tagokat választani. Nem értünk egyet vele. Ezt ki kell szélesíteni, mert a föld nem kizárólag azok ügye, akik éppen most, aktuálisan azt hasznosítják, használják akár
