Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 25 (328. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - LENGYEL SZILVIA (LMP):
3645 “Kié legyen a magyar föld?” címet viseli, és amelyik mindig rámutatott arra, azokra a hiányosságokra, amelyeket a z NFA elkövetett. Sanda az az érvelés is, amit Bitay államtitkár úr szokott mondani, amikor kérdésre válaszol vagy azonnali kérdésre, egyetlenegyszer nem említette azt, hogy a népfőiskola vagy a vidékfejlesztési központ azért nem nyert a földekből egyetlen egyet sem a tíz tagból, mert szakmailag nem volt megfelelő a pályázata. (Az elnök csenget.) Tehát itt megint találkozunk azzal, hogy az üzleti tervek alapján ezt a pályázatot meg kellett volna hogy nyerje a Vidékfejlesztési Kö zpont. Mivel ez nem így történt, ez a pályázat hiányosságait is mutatja. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Köszönöm szépen, képviselő úr. Gőgös Zoltán képviselő úr, MSZP! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szó t. Tisztelt Képviselőtársaim! Ennek a földmutyinak több fokozata van. A kisebb problémás az, ahol a barátok megkapták a földet, de nyilván semmit nem tartanak be, azt minden gond nélkül vissza lehet csinálni, mégpedig úgy, hogy aki nem tartja be a gazdaság i tervét, amit vállalt, azt április után megnézzük, és ha tehenek helyett lótetű meg pocok van a földön, akkor nyilván vissza fogjuk venni a földet, és új pályázattal lerendezzük. Ott érdemi károkozás nem történik, legfeljebb azon kell elgondolkodni, mint Borsod megyében, hogy tegyünke feljelentést európai uniós támogatási csalás ügyben, amit meg is állapított a nyomozó hatóság, hogy ez történt elég nagy területen egy fideszes polgármesterjelölt cégének kapcsán. A Kishantos ügye más. Kishantost azért ajánl anám a figyelmükbe a kormánypárti képviselőknek, mert itt szándékos károkozás van. A szándékos károkozás egy súlyosabb történet, ugyanis nem lehet hagyni tönkremenni egy húsz éve működő biogazdaságot csak azért, hogy Nógrád megyei építési vállalkozónak tud jak adni a 400 hektárból 100 hektárt. Tehát ezt én nagyon megfontolásra ajánlanám, hogy ezt az országgyűlési határozatot engedjék át, és legyen ebben érdemi lépés, mert itt tényleg komoly probléma lesz. A kishantosi gazdaságnak jövő augusztusig agrárkörny ezetgazdálkodási kötelezettsége van, ez már most, ha nagyon szigorúan venném a szabályokat, megszakadt azzal, hogy közben új bérlőt jelölt ki erre a területre a kormány. Ez azért veszélyes, mert a teljes ötéves program uniós támogatását kell visszafizetni, ha ebben valami nem történik. Nem hiszem, hogy a barátok segítése ennyit megér, hogy még az ország is komoly költségekbe verje magát. Én mindenképpen megfontolásra ajánlom, mert ezt is vissza lehet nyilván majd csinálni, de újra kell kezdeni egy 20 éves b iológiai programot, ami meg, azt mondom, hogy a bűncselekmény kategóriája, ha valaki így gondolkodik, hogy semmi nem számít, csak az, hogy a barátok földhöz jussanak. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP, az LMP és a függetlenek soraiban.) ELNÖK (L ezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő hozzászóló Lengyel Szilvia képviselő asszony, LMP. LENGYEL SZILVIA (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kár, hogy az agrárbékének, amelyről Fazekas miniszter úr beszélt a nyáron, pont az ellenkezője ig az. Nagyon sokan nagyon torkig vannak a Fideszkormány korrupciójával, a Nemzeti Földalap pályáztatási gyakorlata pedig nyilvánvalóvá tette, hogy újfent az állami földek lenyúlása és a politikai kedvezményezettek kezére játszás folyik. Ezzel a Fidesz egyen lőségjelet tett a 2010 előtti és az azt követő vidékpolitika közé. A Kishantosi Vidékfejlesztési Központ jó példa arra, hogy a földpályázatok bírálatának hogyan történhet meg a politikai manipulálása. Hogyan fordulhatna elő másképpen, hogy míg az uniós tag államokhoz képest lemaradásban vagyunk az ökológiailag megművelt földek arányában, az NFA mégis megtagadta az állami földhasználatot egy biogazdaságtól? Egy olyan gazdaságról beszélünk, amilyen nagyon kevés van az országban, egyszerűen egy egyedülálló érté ket képvisel. Az pedig a
