Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 25 (328. szám) - Döntés a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat általános vitájának időkeretben történő tárgyalásáról - FÖLDESI GYULA jegyző: - ELNÖK (Kövér László): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (Kövér László): - LENGYEL SZILVIA (LMP):
3592 rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló T/13140. számú előterjesztést az Országgyűlés 10 órás időkeretben tárgyalja meg. Felkérem Földesi Gyula jegyző urat, hogy ismertesse az időkeret felosztására vonatkozó indítványt. FÖLDESI GYULA jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A javasolt 10 órás időkeret megoszlása a következő: a Fidesz képviselőcsoportjának 205 perc, az MSZP képviselőcsoportjának 107 perc, a Jobbik képviselőcsoportjának 102 perc, a KDNP képviselőcsoportjának 95 perc, az LMP képviselőcsoportjának 58 perc, a független képviselőknek pedig 33 perc áll a rendelkezésükre. ELNÖK (Kövér László) : Tisztelt Ház! A Házszabály 53. § (1) bekezdése értelmében a határozathozatal előtt b ármely képviselőcsoport egy tagja, illetve az elsőként jelentkező független képviselő 3 perces időkeretben felszólalhat. Elsőként Balczó Zoltán úrnak adom meg a szót. Parancsoljon! BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Természetesen a benyújto tt termőföldforgalmi törvény módosítására vonatkozó javaslatot a szakpolitikusaink fogják a vita során elemezni. Csak annyit említek meg, hogy sajnálatos módon ez a módosítás sem hozza vissza ezt a törvényt a Fidesz programja által meghatározott irányba. U gyanakkor e 10 órás időkeret kapcsán hadd mondjam el azt, amit tapasztalnak itt, hogy milyen módon borította föl, soha nem látott módon ennek az e heti ülésnek a menetét a bizottságok, a képviselők számára ez a módosítás. Tehát itt most nemcsak arról van s zó, hogy 20 órát akarunk vagy meg nem határozott időszakot akarunk meghatározni, hanem arról van szó, hogy önök ezzel a módosítással, eddig is gyakorolták, de egyszerűen lehetetlenné teszik a képviselők és a bizottságok érdemi felkészülését. Egy szubjektív dolgot hadd mondjak el! Nem szoktam összekeverni az Országgyűlés alelnöki és képviselői feladataimat, de ma én tartottam a bizottsági elnöki értekezletet, s amikor az értekezlet kezdetén az általam megkapott és tanulmányozott módon fölolvastam, hogy milye n új javaslatok jönnek ide, hogyan változik meg minden, hogyan fogunk adott esetben reggel 6 óráig ma súlyos kérdésekről beszélni, akkor azt vettem észre, hogy szégyellem magam. És igazából nem magyarázhatom meg azzal, egy ellenzéki képviselőként semmi fel elősségem nincs benne, de egyszerűen azt éreztem, hogy a parlamenthez méltatlan az, amilyen módon ezt az e hétre tervezett munkát, az érdemi munkát önök teljes egészében lehetetlenné teszik. Teljes egészében méltatlan ahhoz, amit egy felelősséggel működő t öbbségnek ebben az esetben tanúsítania kellene. Úgyhogy gondolják végig, hogy most átléptek egy Rubicont, mert eddig is voltak ad hoc behozott, adott esetben fontos törvényjavaslatok, amiket támogattunk, de ez olyan mértékben teszi világossá azt, hogy önök az oly sokat emlegetett parlamenti demokráciáról valójában döntéseikben milyen véleménnyel vannak, hogy azt hiszem, a legjobb lenne, ha visszavonnák ezt a javaslatukat. Köszönöm. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Most Lengyel Szilv ia LMPs képviselő asszonynak adom meg a szót. Parancsoljon! LENGYEL SZILVIA (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Mély megdöbbenéssel láttuk szombat délelőtt, amikor megkaptuk a bizottság újratöltött meghívóját, ezt a me nnyiséget, ezt a két törvényjavaslatot, ami elénk került úgy, hogy ma már a mezőgazdasági bizottság tárgyalta. Egész egyszerűen azt hiszem, hogy kifogytunk a jelzőkből. Nem lehet már ezt semmilyen, nem is tudom, olyan szóval illetni, amit még itt ki lehetn e mondani. Ugyanis én megértem azt, hogy
