Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 20 (327. szám) - A hitelbiztosítéki nyilvántartásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. STEINER PÁL (MSZP):
3561 Összessé gében megállapítható, hogy a hitelbiztosítéki nyilvántartás megteremtése hozzájárul ahhoz, hogy a hitelbiztosítéki rendszer egységesebb és átláthatóbb legyen. A hitelbiztosítéki nyilvántartás nem egy közhiteles, a zálogjog dologi jogi hatályát erősítő nyil vántartás lesz, mint az ingatlannyilvántartás, hanem egy olyan nyilvántartás, amely egy nagyon széles körű nyilvánosságot és gyakorlatilag korlátozás nélküli hozzáférést biztosít az ügyleti forgalom szereplői számára. Fentiekre tekintettel kérem a képviselőtársaimat, hogy szavazatukkal támogassák a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Steiner Pál képviselő úr következik, az MSZP frakci ójából. Öné a szó. DR. STEINER PÁL (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mélyen tisztelt Államtitkár Úr, valamennyi Jelenlévő! Szeretném először elmondani, hogy élénk érdeklődéssel és nagy figyelemmel követtem Rétvári államtitkár úr elő adását a szószékről. Azt gondolom, hogy az ő színvonalas előadása nagyon sokat segített azoknak a képviselőknek is, akik jelen voltak, és azoknak a képviselőknek is, akik talán a jegyzőkönyvet elolvassák, mert egy nagyon pontos, precíz leírást adott a jogs zabály szövegéről. Eszembe jutottak az egyetemi élményeim, amikor a fiatal kezdő tanársegéd ugyanilyen típusú leírást adott a jogszabályról, és részletesen elmondta, hogy mi van a jogszabályban. Ez egy nagyon fontos gesztus volt, és ezt most nem bántólag m ondtam az államtitkár úrnak, mert senki nem ismeri ezt a jogszabályt a maga mélységében, tekintettel arra, hogy - egyetértve az egyik képviselőtársamnak már korábbi napirendeknél is előadott kritikájával - ezeket a leíró jellegű jogszabályokat az illetékes minisztérium rendre szombaton teszi közkeletűvé, szombaton van meg az a lehetőség a vasárnapi ebédre való készülés során, hogy ezeket a 200300 szakaszos jogszabályokat - ez kivételesen nincs annyi, csak negyvenvalamennyi - megismerhessük, átgondolhassuk , megbeszélhessük, felkészülhessünk rá, és egyáltalán megértsük, hogy mi is van ebben rögzítve. Ezért köszöntem meg államtitkár úrnak a részletes előadását, jegyzetelhetően mondta el, tulajdonképpen egy közepes kollokviumi jegyet lehetne szerezni egy ilyen előadás alapján (Dr. Rétvári Bence: Ez kevés!) , mert szinte mindenre kiterjedt. Ezzel csak az a probléma, hogy szerény ismereteim szerint itt most a jogszabály általános vitája zajlik és nem a részletes vitája, tehát nem volt talán szükséges szakaszonként végigmenni a jogszabályon a vezérszónoklatban, amiért, még egyszer mondom, hálás vagyok, mert amit sikerült egyszer elolvasni, azt most némi memóriagyakorlattal picit le tudtam ellenőrizni, hogy vajon azt értjüke ezen a jogszabályon, amit a polgári törvé nykönyv megfogalmazott. Ennél nehezebb volt Vas Imre képviselőtársam produkciója, mert neki valóban egy csomó olyan kifejezést kellett felolvasni, amelyet nagyon nehéz a magyar nyelv ritmikáját figyelembe véve elmondani. Ezért őelőtte különösen grammatikai lag emelem meg a kalapom. Biztos hálásak a jegyzőkönyvvezetők is, mert egy nagyon könnyen jegyzetelhető szöveget mondott el, különösen a latin kifejezésekre koncentrálva. Ennyi irónia után azonban engedjék meg, tisztelt képviselőtársaim, hogy elmondjam, mi ért is beszéltem hosszasan erről a problémáról. Azért mondtam el, mert amikor a polgári törvénykönyvet tárgyaltuk, az ellenzék igyekezett egy olyan tárgyalási stílust megvalósítani, hogy legyen ez a nagyon fontos kódex konszenzusos. Ez nem sikerült. Akkor a vita során elmondtuk, hogy nagyon sok olyan leíró és más típusú jogszabályt kell majd elfogadni a kormány előterjesztésében, amely a polgári törvénykönyv bevezetéséhez, gyakorlatának kialakulásához, hatályosulásához szükséges. Elmondtuk azt is, hogy várn ánk a kormánytól egy olyan programot, amelynek alapján ütemezi ezeket a jogszabályokat, megfelelő időt ad arra, hogy megismerhessük, és megfelelő időt ad arra, hogy a szakmai álláspontunkat kialakítsuk. Ehhez képest most azt látom, hogy olyan ütem szerint terjesztik elő az utolsó pillanatban, hogy éppen a minisztériumban melyik szakmai apparátus van
