Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 20 (327. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
3515 ígérgettek, ők megbíztak önökben, de önök nem teljesítették az ígéretüket. Ehhez képest viszont támogatják azokat a cégeket, amelyek veszteségesen működnek. Milyen rendszer az, ahol az egyik oldalon ilyen pazarlóan öntik ki a tízmilliárdokat, a másik oldalon viszont olyan szinten garasoskodnak, hogy az embereknek még azt sem engedik meg, hogy ha dolgoznak, akkor kereshessenek annyit, hogy meg tudjanak élni belőle, és a gyógyszereiket ki tudják fizetni? Ami még ebben az egészben érdekes, hogy még egy ÁSZvizsgálat is készült ebben a témakörben, és az ÁSZ maga is kim ondta a jelentésében, hogy a kormány gondoskodjon olyan támogatási rendszerről, amely biztosítja az esélyegyenlőséget, az átláthatóságot, az elszámoltathatóságot. Azért azt el lehet mondani, hogy ez a rendszer mindezt nem biztosítja. Illetve hogy gondoskod jon a megváltozott munkaképességűek támogatási rendszerével kapcsolatos hiányosságok miatti személyi, kártérítési, polgári és büntetőjogi felelősség kivizsgálásáról. A kivizsgálandó személyek között vannak olyanok is, akik a mostani, az önök szerinti új és remekül működő rendszert is megalkották, illetve a most folyó pályázatokban is az elbírálók között találhatók. Szeretném megkérdezni, hogyan van az, hogy az egyik oldalról az embereknek az alapvető megélhetést nem teszik lehetővé, a másik oldalról viszont tulajdonképpen folytatják azt a pazarló rendszert, amit még az MSZP kezdett el és ő alakított át. Most tulajdonképpen csak egy tulajdonosváltás történt ebben a pénzszivattyúban. Arra várunk tehát választ, hogy ezt a részét mikor fogják átalakítani, illetv e hogy a képzések terén mi a válasz az elhangzottakra. Ezek tények. Nyilván ilyenkor elhangzik, hogy küldjük oda azokat, akiknek ilyen problémájuk van, de az emberek nem merik vállalni a nevüket, ez nem úgy megy, hogy akkor majd jelentkezzenek, mert minden ki attól fél, hogy onnantól kezdve neki sem helyben, sem a rendszerben sehol nem lesz maradása, mert igen, a bosszútól félnek. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szél Bernadett képviselő asszony következik, LMP. DR. SZÉL BERNADETT (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Igazából, amikor erről a törvényről beszélünk, akkor muszáj megemlékeznünk arról, hogyan jutottunk el odáig, hogy ezekről az intézkedésekről kell most beszélnünk. A Fidesz már három és fél éve van hatalmon, és az egyik első intézkedése volt, amellyel gyakorlatilag a rokkant és a megváltozott munkaképességű embereknek hatalmas károkat okozott. Lassan két éve van annak, hogy hatályba lépett a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól szóló törvény. (15.40) Ez volt az a törvény, amelyik tulajdonképpen egy tollvonással felszámolta a rokkantnyugdíjrendszert, helyébe pedig egy szociális ellátási formát állított, a rokkantsági és a rehabilitációs ellátást. Az, hogy Európában az egy minimumelvárás, hogy legyen rokkantnyugdíjrendszer, egy dolog. Az, hogy Magyarország ezzel szakított, ez viszont felháborító, és az is felháborító, ahogy ez itt Magyarországon megtörtént. Nem lehet elégszer felidézni azt, ahogy a kormány megtette ezt, ahogyan véghezvitte ezt a lépést. Ugye, mivel nyilvánvalóan alkotmányellenes volt ez, hogy a rokkantnyugdíjat mint szerzett jogot megvonják, a kétharmados többség ezt egész egyszerűen beleírta az alkotmányba, hogy a korhatár előtti ellátások csökkenthetők , szociális ellátássá alakíthatók, illetve munkaképesség esetén megvonhatók. Tehát az történt, hogy önök úgy tették alkotmányossá ezt az alkotmányellenes intézkedést, hogy egész egyszerűen beleírták az alkotmányba, és sajnos nem először és nem is utoljára alkalmazták ezt a módszert. Ha rátérünk a megváltozott munkaképességűek ellátásáról szóló törvényre, nagyon jól mutatja ennek a törvénynek a minőségét, hogy a hatálybalépése óta számtalanszor módosították, és nem is
