Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 11 (301. szám) - Magyarország Alaptörvényének ötödik módosítása című törvényjavaslat részletes vitája - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
351 Megnyitom tehát a részletes vita első szakaszát az ajánlás 1. és 2. pontj aira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni 10 perces időkeretben. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 3. pontjára. Megkérdezem, hogy kíváne vala ki felszólalni 10 perces időkeretben. (Nincs jelzés.) Jelentkező nincs, s mivel felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 4. és 5. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni 10 perces időkeretben. (Jelzésre:) Igen. Megadom a szót Staudt Gábor képviselő úrnak, Jobbik; az ülés vezetését pedig átadom Balczó Zoltán alelnök úrnak. Köszönöm a türelmüket. (Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tartva magunkat a javasolt és az Országgyűlés által támogatott vitarendhez, a 4. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni, amelyet Gyüre képviselőtársammal terjesztettünk be, és a tisztelt Ház egy régi adósságát kívánjuk törleszteni, amikor is az Alkotmánybíróság felé határidőket próbálunk szabni a taláros testület eljárására. Már az alkotmányügyi bizottság ülésén is egy hosszas vita bontakozott ki, nem most kezdődött vita bont akozott ki azzal kapcsolatosan, hogy kelle, lehete határidőket szabni az Alkotmánybíróság eljárásának. Emlékeztetnék rá, hogy a legutóbbi módosításokkal az egyedi ügyben a bírók által kezdeményezett normakontroll esetében egy 30 napos határidő bevezetésr e került, de minden más eljárás esetében erre nem került sor. Elhangzott ott a kormánypárti képviselők részéről, Varga képviselőtársam mondta azt, hogy ő úgy általában a határidőket sem szereti, ami szerintem egy jogásztól furcsa kijelentésnek minősül, his zen a határidők azok, amelyek úgy az igazságszolgáltatást, mint a közigazgatást meghatározóvá kell hogy tegyék. Azt is hozzá kell tennem, hogy Répássy államtitkár úr ott akkor a kérdésre azt mondta, hogy a bíróságokat sem kötik határidők a végső döntés meg hozatalában, viszont erre ott nem tudtunk reagálni, mert ezt a zárógondolatok közt mondta az államtitkár úr. Most viszont megtennénk azt a reagálást, hogy a bíróságok esetében ez nem teljesen igaz, lévén, hogy a különböző tárgyalások kitűzésére megadott ha táridők vannak, hogy az egyik tárgyalásnak a következő tárgyalást mennyi időintervallumban kell követnie, és természetesen, hogyha több bizonyítási indítvány nem érkezik, akkor a bíróságnak ítéletet kell hoznia, tehát nem teheti meg a bíróság sem azt, hogy akármeddig húzzon egy ügyet, és a bíróságoknak sem célja, hogy ilyen eljárást folytassanak. Tehát úgy gondolom, hogy a bíróság esetében is vannak konkrétan leírt törvényi határidők, amelyeket be kell tartani. Az Alkotmánybíróság esetében az elmúlt időszak változtatásai, amelyek sokkal nehezebbé teszik bizonyos körben a normakontrollal való élés lehetőségét, emlékeztetnék itt is, hogy csak az országgyűlési képviselők egynegyede tud ilyen beadványt adni, ami azt jelenti, hogy drasztikusan lecsökkent a beadvá nyok száma, természetesen még a legfőbb ügyész és az egyéb szervek, az ombudsman is fordulhat az Alkotmánybírósághoz, de ezek az ügyek nem oly nagy számúak, mint a korábbi szabályozás alapján, amikor bárki fordulhatott az Alkotmánybírósághoz, és ez még tal án indokolhatta azt, hogy szűk határidőket nem lett volna érdemes megszabni. Akkor viszont, amikor önök bővítették az Alkotmánybíróság létszámát, és drasztikusan visszaszorították azok körét, akik az Alkotmánybírósághoz fordulhatnak, ebben az esetben igeni s illene ezt a régi mumust, ha szabad így fogalmaznom, felszámolni, és határidőt kellene szabni az Alkotmánybíróság eljárására is, nemcsak az egyedi ügyek esetében, amikor egyedi ügyekben fordulnak a bírók az Alkotmánybírósághoz, hanem minden egyes ügyben. A módosító javaslat ezt célozza, és arra tesz vagy teszünk Gyüre képviselőtársammal egy indítványt, hogy 60 napban határozzuk meg azt az időt, ami alapján az Alkotmánybíróságnak el kell járnia. Ez két célt szolgál. Először is olyan ügyekben, ahol egyedi
