Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 11 (301. szám) - A Normafa Park történelmi sportterületről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZABÓ REBEKA (független):
347 Csak nagyon rövid reakció. Én köszönöm szépen Pokorni Zoltán válaszát, egyébként nagy öröm felkészült képviselőkkel beszélg etni és vitatkozni itt a parlamentben, kár, hogy ez sokszor nem általános. Néhány dolgot akartam csak említeni, ami eszembe jutott közben. Egyrészt ön említette a Fogaskerekűt. Persze, nagyon fontos a Fogaskerekű, a Moszkva térig levinni is jó ötlet, és az is jó ötlet, hogy ennek nagyobb szerepet adjanak. Ugyanakkor én úgy tudom - ha rosszul tudom, kérem, javítson ki , hogy a felső végállomást most egy olyan helyrajzi számra tervezik, ami tulajdonképpen maga a klasszikus Normafa, ez a Normafa út, Tündérheg yi út, Jánoshegyi út, az Annarét Jánoshegy felőli vége által határolt terület, és tulajdonképpen nem férne el a már meglevő buszvégállomással együtt a területen fakivágás nélkül, és előzetesen pedig arról volt szó, hogy a Fogas végállomása a mostani Norm afa Hotel melletti beépítetlen területen lesz. A kérdésem, hogy ezt jól tudome, és ha igen, akkor mi annak az oka, hogy egy olyan területre akarják vinni a Fogasvégállomást, ahol annak nagyobb lehet a természeti hatása? A másik pedig az, hogy itt említet te azt, hogy mennyi fát kell kivágni. Én abszolút el tudom azt képzelni, hogy igyekeznek majd a lehető legkevesebb fát kivágni, bár egyébként… (Jelzésre:) Igen, el tudom képzelni. De azt remélem, és nyilván önök is tudják, hogy egy összefüggő erdős vagy te rmészeti területnél a vonalas létesítményeknek nemcsak az a hatása, hogy alattuk vagy helyettük mennyi fát kell kivágni, hanem az is, hogy a fragmentáció jelensége lép föl, tehát hogy ezek azért olyan mértékű zavarást okozhatnak, vagy széttagolhatják a ter mészeti területeket, ott szemetelni fognak az emberek, ami sokkal nagyobb területen okoz negatív hatást, mint amekkora maga a vonalas létesítmény. Nem azt mondom, hogy ez mindig minden esetben meg kell hogy akadályozza egy vonalas létesítmény létrehozását, csak kérem, hogy számoljanak ezekkel a hatásokkal, merthogy ez nem úgy van, hogy ami pont alatta megy, azt a néhány fát kivágjuk, és akkor más kárt nem is szenved a terület. És most lejárt az időm, úgyhogy majd esetleg még később szót kérek. Köszönöm. ELN ÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre megadom a szót Szél Bernadett képviselő asszonynak. DR. SZÉL BERNADETT (LMP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Polgármester Úr! Én is köszönöm ezt a vitát, azt gondolom, hogy valahogy így kellene zajlani a parl amentben az általános vitáknak meg általában a kommunikációnak a képviselők között. Én is a fakivágások kapcsán szeretnék pontosítást. Tehát polgármester úr úgy beszélt, mintha az most fixre vehető lenne, hogy kizárólag a Fogaskerekű miatt vagy pedig a töm egközlekedés, közösségi közlekedés fejlesztése végett kerülhetnének sorra fakivágások. Tehát kérdezem: ez már tény, ez el van döntve vagy ez az ön kívánsága? Tehát mennyire tekinthető ez faktumnak, és mennyire tekinthető ez egy kívánságnak? És ezzel kapcso latban vane valamifajta megállapodás vagy valamifajta olyan részletkérdés, amelyről itt tudnunk kellene a Házban, csak esetleg valami miatt elkerülte a figyelmünket? ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő perc, Szabó Rebeka független képviselő assz ony. SZABÓ REBEKA (független) : Befejezve az előző gondolatmenetemet, a hozzászólásában elhangzott egy olyan félmondat a szállodák, szálláshelyek kapcsán, hogy ön szerint komoly szállodaipar nem jön létre, mert valószínűleg nem fogja nekik megérni. Nekem az a problémám, hogy itt tulajdonképpen csak az ön szava van szinte, amiben bízhatunk, hiszen úgy kezdődik a törvény, hogy szinte minden létező szabályozás alól kiveszik ezt az egész beruházást; kiemelt beruházássá nyilvánították, le fog csökkenni a civil ko ntroll. Nem emlékszem,
