Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 5 (321. szám) - Az emberi méltóság védelme és a bizonyítékok meghamisításának megakadályozása érdekében a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz kivételes sürgős eljárásban benyújtott módosító javaslatról történő hat... - A Magyarország 2014. évi központi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN jegyző: - ELNÖK (dr. Latorcai János):
2696 Tisztelt Képviselőtársaim! Kicsit nyilván unalmasnak tűnik, de az ellenzéki képviselők folyamatosan teszik bírálat tárgyává az egyes törvénytervezetek benyújtási módját, a rendelkezésre álló rövid hatá ridőket. Így történt ez a költségvetést megalapozó csomaggal is. A másik ügy, ami miatt kritikát mondtunk az előttünk lévő csomagról, az volt, hogy a közösen benyújtott két tervezet, tehát az adótörvények módosítására irányuló tervezet, valamint a költségv etést megalapozó sor esetében kérdéses volt számunkra, hogy vajon nem lett volnae célszerű az adótörvényekben szabályozott néhány dolognak a megalapozók között való szerepeltetése részben logikai, részben áttekinthetőségi ügyek miatt. Ilyenként kell megem lítenem a NAV adótörvényekben szereplő alapvető változásait, illetve a környezetvédelmi termékdíj szabályozására utaló változásokat. Összességében azt kell hogy mondjuk ezekről a megalapozó törvényekről, hogy annyiban volt furcsa a benyújtásuk módja, termé szetesen nem vitatva azt, hogy a kormány betartotta az Alkotmánybíróság idevonatkozó döntését, hogy előbb került a költségvetés a képviselők elé teljes terjedelmében, azután következtek az adótörvények, és azután következtek a megalapozó törvények. Tisztel t Képviselőtársaim! Bizonyára nem nehéz belátni, hogy elsősorban az adótörvények mint a költségvetés döntő bevételét képező adó, illeték- és egyéb bevételek szabályozásának kérdése, részben pedig a költségvetés megalapozását szolgáló, egyébként államtitká r úr által csomópontokban ismertetett törvénytervezet előbb kellett volna hogy elénk kerüljön, mert ezek tanulmányozása után lehetett volna a költségvetés tételeiről pontos kritikát mondani. Ezért tehát úgy gondoljuk, hogy eljárásmódjában ez a folyamat kis sé kaotikus és zűrzavaros, vagy nem is kissé, hiszen látnivaló, hogy a megalapozók a költségvetéssel olyan kapcsolatban vannak, mint ahogy a költségvetés maga készült el. Miután a költségvetés szerkezetében, társadalompolitikai céljaiban, a kormány céljaib an nem változott az előző években képest gyökeresen, ezt mi kritizáljuk természetesen nagyon sok dologban, ezért tehát a megalapozó törvények sem hoztak olyanfajta változást, amely a költségvetésben jelentkező változatlan célokat esetleg változtathatná. Ha dd utaljak néhány ilyen általunk kritizált kérdésre: az egykulcsos személyi jövedelemadó ügyére, a különféle vállalkozásokat sújtó adók ügyére, mindazon ügyekre, amelyek szociálpolitikai téren sújtják azokat, akik nehéz helyzetben vannak és így tovább. Öss zességében tehát, tisztelt képviselőtársaim, a megalapozó törvényeket egyben tekintettük át az akkor benyújtott adótörvényekkel és nyilván a költségvetéssel is, és ezért kell eljárásmódjában is és tartalmában is kritikát mondanunk róla, amit meg is tettünk . Ez lett volna a kisebbségi vélemény, elnök úr, és köszönöm szépen a szót. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Csak a jegyzőkönyv számára akkor pontosításul: Tukacs István képviselő úr a gazdasági és info rmatikai bizottság kisebbségi véleményét ismertette. Kérem majd ennek megfelelően ezt rögzíteni. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Emlékeztetem önöket, hogy az Országgyűlés az előterjesztés általános vitájának 5 óra 10 perces időkeretben történő tá rgyalásáról döntött. Felkérem Göndör István jegyző urat, hogy ismertesse az időkeret felosztását. GÖNDÖR ISTVÁN jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az 5 óra 10 perces időkeret megoszlása a következő: a Fidesz képviselőcsoportjának 106 perc, az MSZP képviselőcso portjának 56 perc, a KDNP képviselőcsoportjának 49 perc, a Jobbik képviselőcsoportjának 52 perc, az LMP képviselőcsoportjának 30 perc, a független képviselőknek pedig 17 perc áll rendelkezésre. ELNÖK (dr. Latorcai János) :
