Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 4 (320. szám) - Scheiring Gábor (független) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Mennyivel nőtt a szegénység, illetve az egyenlőtlenség az egykulcsos adórendszer miatt a kormány számításai szerint?” címmel - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SCHEIRING GÁBOR (független):
2558 Köszönöm szépen, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A kérdés felt evése már önmagában, úgy gondolom, félrevezető, hogy egy személyi jövedelemadórendszernek hatása legyen az egyenlőtlenségekre. Az ön felfogásában az személyi jövedelemadórendszernek az a dolga, hogy egyenlőségeket korrigáljon vagy erősítsen. Az ö n felfogásában az adórendszernek az a dolga - és a személyi jövedelemadóról beszélek , hogy újraelosztást hajtson végre. Ezzel szemben mi úgy gondoljuk, hogy a személyi jövedelemadónak ez nem dolga. A személyi jövedelemadónak az a dolga, hogy hagyja az em bereket élni és dolgozni. Ezért van ma Magyarországon 16 százalékos egykulcsos adó, amely mindenkinek a teljesítményéből, jövedelméből egyformán 16 százalékot vesz el. Tisztelt Képviselő Úr! A szociális egyenlőtlenségek kezelésére munkaerőpiaci politikára van szükség - épp az előbb beszéltem a foglalkoztatás bővítéséről , családpolitikára van szükség - ön is nagyon jól tudja, hogy a személyi jövedelemadónak egyetlenegy preferenciája van, a családok , és szociálpolitikára van szükség. Tisztelt Képviselő Ú r! Az egykulcsos adóról és a fogyasztásról, kérem, keresse vissza, én soha nem mondtam, hogy az egykulcsos adónak csak és kizárólag a fogyasztási hatása a lényeges. Legalább három tényezőt említettem minden esetben - szerintem visszakereshető itt a parlame nti beszédekben is. Az egyik, hogy nyilvánvalóan bővítheti a fogaszást. A második, hogy fehéríti a gazdaságot. A harmadik, hogy nem bünteti a többletteljesítményt. Az a fajta gondolkodás, hogy valamit lépünk, és utána pedig annak van egy következménye, egy klasszikus, igazi - nevezheti ezt zöldnek is egyébként vagy antiglobalistának , egy klasszikus voluntarista gondolkodás. Ha azt gondolja, hogy azért vezetünk be egy adórendszert, mert attól mintegy gombnyomásra várjuk a fogyasztás növekedését, én úgy gon dolom, hogy ez nagyon leegyszerűsíti a közgazdaságtant, és remélem, ön sem így képzeli ezt el. Ami az egyenlőtlenségeket illeti, ön azt mondja, hogy az alsó jövedelmi egytized és a fölső jövedelmi egytized közötti különbség kilencszeres. De ön is nagyon jó l tudja, lineáris adó van, vagyis a felső jövedelmi tized kilencszer többet fizet be forintban, mint az alsó jövedelmi tized. Nem? Számoljon utána! És ami a jövedelmi egyenlőtlenségeket illeti, tisztelt képviselő úr, ugye ennek klasszikus mutatója a Ginie gyüttható - most nem mennék bele ennek részleteibe , ami azt jelenti, hogy nulla lenne abban az esetben, ha minden egyes jövedelmi tized az összes jövedelem 10 százalékát kapná vagy ahhoz jutna egyenként. Magyarországon ez 27 százalék. Az uniós átlagban, ami a jövedelmi egyenlőtlenségeket mutatja, az átlag 30 százalék. Európában Magyarország ezzel a jövedelmi egyenlőtlenségi mutatóval a kilencedik helyen áll Európában. Vagyis 19 országban nagyobb a jövedelmi egyenlőtlenség. Köszönöm megtisztelő figyelmüket . Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Kérdezem képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. SCHEIRING GÁBOR (független) : Köszönöm szépen. Államtitkár úr, valóban hagyni kelle ne az embereket élni és dolgozni. Most azt tegyük zárójelbe, hogy az önök kormányzása alatt az intézményi statisztikák szerint, tehát a közfoglalkoztatottakat nem számítva, csökkent a foglalkoztatottak száma. Most valóban nézzük azt, hogyan alakulnak a meg élhetési lehetőségek: a három vagy annál több gyereket nevelő párok 21 százaléka élt a szegénységi küszöb alatt 2009ben, 2012ben már 41 százalékuk. Hát így hagyják
