Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 4 (320. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
2528 embereket kellene képviselni és nem saját magukat, nem valamiféle hagymázos ideológiát, akkor eléggé problémás. (Taps a kormánypártok soraiban.) Tisztelt Képviselő Úr! Én vettem a f áradságot és megnéztem a honlapjukat. A honlapjukon próbálják megszólítani az embereket, és az emberek ügyét próbálják képviselni. Eddig miért nem tették? Eddig miért volt az, hogy valamilyen zöldideológiát próbáltak itt keresztülvinni, vagy éppenséggel sa ját magukat próbálták előtérbe helyezni? Tisztelt Képviselő Úr! A politológiának és a politikának éppen az az egyik lényege, hogy az emberektől jövő véleményeket közvetítse. Ez a képviseleti demokrácia. De hogy erre három és fél év után kell rájönni, az sz erintem mégiscsak egy eléggé fárasztó és furcsa dolog. (Zaj az LMP soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Képviselő úr, már elmondta a véleményét öt percben! DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Nem azért küldték önöket a parlamentbe, hogy egyrészt saját magukat képviseljék, másrészt pedig képviseljenek egy valamilyen ideológiát. Nem ezért küldték, hanem azért, hogy ügyeket próbáljanak képviselni. Most azt látom, ezen a honlapon, hogy próbálnak ügyet faragni bizonyos dolgokból. Tisztelt Képviselő Úr! Nézzük meg, hogy miket támadtak ideológiai alapon! Például a munka törvénykönyvét, tisztánpusztán ideológiai alapon, nem véve észre azt, hogy például a rugalmas szabályozás munkahelyeket véd meg, és munkahelyek létrejöttét segíti elő. Helye tte ideológiai alapon - nem az embereket képviselve, hanem ideológiai alapon - támadták például a munka törvénykönyvét. Tisztelt képviselő úr ostorozza az elitet, ugyanakkor a magyar nyelv gyönyörű. Azt mondta az előbb, hogy az “egyszerű állampolgár”. Miér t, van másmilyen is? Ön megkülönbözteti az állampolgárokat egyszerű és nem egyszerű állampolgárokra? Nem hiszem, hogy most válaszolnia kellene erre, csak jelzem azt, hogy a magyar nyelv szépségeire célszerű lenne figyelni. Ezzel szemben, tisztelt Ház, tisz telt képviselő úr, szeretném, ha figyelembe venné, hogy ebben a parlamentben a kormányoldal éppen ügyeket képvisel, olyan ügyeket, amelyek az emberek életének a helyzetét javítják. Itt, ebben a Házban szerintem már nagyon sokszor elhangzott a rezsicsökkent és, annak minden hatásával és következményével. Hadd utaljak arra, hogy most van a parlament előtt a családi adókedvezmény, ami szintén egy ügy, arról szól, hogy a családok helyzetén miként lehet segíteni, hogyan veszi figyelembe az adórendszer, hogy az, a ki több gyermeket felnevel, jelen pillanatban nem fizet adót. Én látom, hogy mindenféle ostromlás megy itt a 16 százalékos egykulcsos adónál. Annak egyetlenegy preferenciája van, nevezetesen: a családok. A 16 százalékos egykulcsos adónál aligha lehetne iga zságosabbat elképzelni, hiszen mindenkitől ugyanannyit vesz el, 16 százaléknyit a teljesítményéből. Ennyi! Mit szeretne? Jelen pillanatban, teszem hozzá zárójelben, valamivel több mint 700 ezer ember fizeti az összes személyiadóbevétel 52 százalékát. Menn yi legyen ez? 62, 82, 92? Majd ön eldönti valamilyen igazságosság alapján? Tisztelt Képviselő Úr! A kormánypártok olyan ügyeket képviselnek, mint a foglalkoztatás. Mit kell tenni ahhoz, hogy a foglalkoztatás növekedjen? Láthatók ezek a számok, tisztelt kép viselő úr: 3 millió 990 ezer jelen pillanatban a foglalkoztatottak száma. Úgy gondolom, hogy ez önmagáért beszél. Az elmúlt időszakra visszatekintve azt látjuk, hogy ma az egyik legmagasabb a foglalkoztatottak száma. De említhetnék további ügyeket is, péld ául a devizaadósok helyzetét, amiben a kormány és a parlament is nagyon sok lépést tett. Több mint 350 ezer ember helyzete javult ezen a téren. És említhetnék még további ügyeket, például az adósság csökkentését, legyen az az állam vagy az
