Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 30 (319. szám) - A növényfajták állami elismeréséről, valamint a szaporítóanyagok előállításáról és forgalomba hozataláról szóló 2003. évi LII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
2501 ahogyan az államtitkár úr is kezdte az expozéját, hogy a vetőmag óriási üzlet, igen, abszolút egyetértünk abban, hogy valóban országos érdek ennek az elősegítése. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisz telt képviselő asszonynak jelzem, hogy kérésére a módosító indítványok benyújtásának határideje az ülésnap vége lesz. (Lengyel Szilvia: Köszönöm szépen.) Kettőperces reagálásra következik SáringerKenyeres Tamás, a KDNP képviselője. SÁRINGERKENYERES TAMÁS (KDNP) : Köszönöm szépen. Lengyel Szilvia irányában lenne egy kérdésem. Annyi az egész, hogy a bizonyítási kényszer pótlását hogyan érti, mert a mezőgazdaságban ez elfogadott, pontosan a növényvédelemmel kapcsolatban, tehát amikor növényvédelmi károkozás v an. Ez nem újdonság, ez egy működő dolog, mindenki tudja, hogy ha ilyen tevékenységet folytat - rovarirtó szer, gombaölő szer, gyomirtó szer, s a többi , hogy akkor milyen jogi következményei vannak, és hogyan kell eljárni. Tehát ez nem egy új dolog a ter melők számára. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Ékes József, a Fidesz képviselője. (13.10) ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tényleg csak üdvözölni lehet ezt a törvé nyjavaslatot. Az elmúlt időszakban Varga Géza képviselőtársammal együtt voltunk egy ökogazdálkodási konferencián, ahol tényleg nyugodtan, büszkén mondhattuk azt, hogy Magyarország GMOmentes. Az elmúlt időszakban nagyon sok delegációval volt nekem is lehet őségem, alkalmam találkozni, és mindenki felkapta a fejét arra a lépésre, hogy annak idején, 2007ben többpárti egyeztetéssel a magyar kormány visszaküldte az akkori minisztert az Európai Unió tárgyaló szakminiszterei közé, hogy védje meg Magyarország GMOmentességét, és ezáltal a 24 tagország közül 7 Magyarország mellé állt. Ez a törvény tényleg helyre teszi a tiszta vetőmag kérdését, a tiszta szaporítóanyag kérdését, a tiszta terület kérdését. Itt Lengyel Szilvia mondta, hogy ne essünk át a ló túlsó oldal ára, amikor a kiskerti viszonyok között esetlegesen valaki zsebben behoz vetőmagot, és azzal több száz hektárt tud megfertőzni. Erre mondom azt, hogy a tiszta területtel és a tiszta talajjal is tulajdonképpen ugyanúgy kell sáfárkodni, és abban az esetben a védőtávolságok betartásával, a viszonyok jogi rendezésével lehet tulajdonképpen tudatossá tenni az állampolgárt, tudatossá tenni a kereskedőt, hiszen az elmúlt időszakban pont a törvények be nem tartása miatt, fogalmazzunk úgy, a gyors meggazdagodás remén yében próbálták meg becsapni a gazdákat, és próbáltak olyan vetőmagot értékesíteni, számára eladni, amellyel adott esetben, ha akkor a kormány, az agrárágazat nem figyel oda, és nem szántatja ki azonnal azt a területet, akkor tényleg, azt lehet mondani, ho gy az egész országot körbe bírták volna fertőzni. Szóval tapasztalható az, hogy ma Magyarországon a fajtaszaporítás területén bármerre megy az ember, és ahol tényleg nagy területen lehet látni a táblákat, akár a kukorica- vagy akár a búzatáblákat, iskolasz erűen ki van rakva a különböző fajták nemesítése, és ez a tiszta viszony tulajdonképpen. Úgy érzem, ma Magyarországnak tényleg arra van szüksége, akár biogazdálkodás területén, akár ökogazdálkodás területén, hogy minden területen minden agráriummal foglako zó személy és az állampolgár is, aki az agrártermékeket vásárolja, akár a kis piacon vagy nagy piacon, tiszta viszonyok közé tudjon kerülni. Ezért is fontos ez a törvény, mert rendbe teszi ezeket a kérdéseket, a másik oldalon pedig meghatározza azokat a kö vetendő lépéseket, amelyeket a
