Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről, valamint a Költségvetési Tanács véleménye Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BARACSKAI JÓZSEF (független):
2365 volt ez a pénz. Pont az önök városában meg a megyei jogú városokban, de Budapesten aztán kimondottan kevés volt. Erre most ennek az egyharmada van betervezve a költségvetésben. A szerkezetátalakítás esetében pedig, am ire majd vissza fogok térni, szintén azt kell mondjam önnek, hogy sokkal nagyobb volt az igény 2013ban, mint a forrás, most pedig kimondottan alacsonyabb összeggel tervez a költségvetés. Tehát egészen másképp kell ezt nézni, mint ahogy ön mondta. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre Göndör István képviselő úré a szó, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Ön ugyan említette a Települési Önkormányzatok Szövetségé t, de én megerősíteném azt, amit Nyikos képviselő úr mondott. Én magam is egy 300 lelkes faluban élek, és a környezetünkben számos településen már csak minden második közvilágítási oszlopon ég a lámpa. Erre nyugodtan lehetne azt mondani, hogy a helyi közbi ztonság szempontjából ez már nulla. Tállai államtitkár úr ugyanazt erősítette meg, mint ön, amikor azt mondta, hogy a működőképesség megőrzéséhez majd támogatási igényt nyújthatnak be. Ő a múlt héten az utolsó ülésnapon kvázi 10 milliárd forintról beszélt. Gondolja végig: ha működést kell tervezni egy önkormányzatnak, azt akkor tudja betervezni, ha kapott rá állami forrást? Egyszerűen azt mondom, hogy ez valami lehetetlenség. Másrészt beszélt az adósságkonszolidációról is. Ugyancsak ezeken a kistelepüléseke n a lehető legtöbbnek nem volt, vagy akinek volt egy egészen kicsi tartozása, de az felelős, jó gazda módjára csak annyi hitelt vett fel, amiről tudta, hogy vissza tudja fizetni a bevételeiből. Most viszont teljesen mindegy, hogy volt vagy nem, bevételeine k egy jelentős részét elvesztette. A példák hosszú sorát tudnám mondani, hogy egy ezer lakosú településen - nyilván el tudja képzelni, hogy a zalai dombságban ez elég nagy kiterjedést jelent - mindössze 500 ezer forint jut a helyi utak fenntartására. Gondo lja végig, lehet, hogy pár év múlva már azt fogjuk mondani, hogy a Dunántúlon is nem aszfaltút van, hanem egyszerűen valamilyen kátyús rendszer. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. További kétpercesek következnek. Baracskai J ózsef független képviselő! BARACSKAI JÓZSEF (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én a kezemben tartom az Országos Önkormányzati Szövetségek észrevételeit a 2014es költségvetésről, és ebben nem teljesen azok vannak, amik itt elhangzottak. Egyetlenegy do logra hívnám fel a figyelmet. Nem tudom, emlékezneke arra, amikor tavaly az utolsó pillanatban egy módosító javaslat volt, amellyel az önkormányzatoknál az elismert létszámot megváltoztatták - mondom, az utolsó pillanatban, az ülés napján - úgy, hogy a ki stelepüléseknél, a 23 ezer fős településeknél vagy településcsoportoknál levitték az elismert képviselői létszámok minimum- és maximumértékét, ezzel szemben pedig a kisvárosok esetében helyesen felemelték ezeket. Ebben az előterjesztésben és a kiegészítés ben a 35 ezer fős településeknél és az 511 ezer fős községeknél helyesen felemelték ezt a létszámot, viszont változatlanul hagyták a 2 és 3 ezer fő közötti településeket. Ez mintha azt vetítené előre, hogy a jövőben meg akarják szüntetni ezeket a települ éscsoportokat, és fel akarják emelni a létszámukat 2 ezer főről 3 ezer főre, és így lehetetlenítik el ezeket a településeket. Ebben a javaslatban a kisvárosoktól meg visszavették azt a létszámot, amit az ez előtti költségvetésben megszavaztak, úgy, hogy am it az 112540 ezer fő közötti településeknél
