Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 10 (300. szám) - A belső piaci információs rendszer hazai működésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GYŐRI ENIKŐ külügyminisztériumi államtitkár:
237 garanciákkal szolgál. Itt rögtön válaszolok a képviselő úr legutolsó kérdésére, tehát az adatvédelem nagyon fontos célkitűzése, és egyben ez a mostani szabályozás is egy garanciális elem az adatvédelem szempontjából. Ami a tartalma t illeti, hogy mire terjed ki, mire nem terjed ki: itt ez a törvényjavaslat nem keletkeztet új kötelezettségeket, már korábban meglévő, korábban elfogadott uniós szabályokban szabályozzuk a tartalmat, például a szolgáltatási irányelvben. Nagyon jól tudjuk, hogy a szolgáltatási irányelv nem terjed ki az összes szolgáltatásra. Óriási vita volt, talán emlékeznek még rá néhányan a teremben, hogy a tagállamok igencsak összecsaptak, az Európai Parlamentben is nagyon komoly vita volt arról, hogy mit nyissanak meg és mit ne, továbbra is vannak zárt területek, ahol nincs szolgáltatási szabadság. Tehát a továbbfejlesztésre van mód, de az nem a mostani törvényjavaslat feladata, hanem azt más jogszabályokban kell megtenni. Biztosíthatom a képviselő urakat arról, hogy mi nden egyes uniós jogszabálytervezet esetében az általam koordinált európai koordinációs tárcaközi testület biztosítja a magyar érdekeknek messzemenően megfelelő mandátum kialakulását, az ahhoz való ragaszkodást és a tárgyalások ennek mentén való vezetését. Az egyes konkrét kérdéseikre, ha megengedik. Z. Kárpát Dániel képviselő úr azt mondta, hogy vannak olyan területek, amelyek jó lenne, ha bekerülnének, tehát úgy értettem, hogy ő még szélesítené ezt a jogkört. Amennyiben majd lesz felülvizsgálata a vonatko zó uniós szabályoknak, akkor természetesen ezeket az ötleteket, mint például akár az orvosi műhibák vagy a pénzügyi szolgáltatók rovott múltja, erre is kiterjedjen a szabályozás; ezek mind olyan ötletek, amelyeket ha megnyitnak, mint ahogy egyébként a szol gáltatási irányelv felülvizsgálata rendszeresen megtörténik, akkor figyelembe lehet majd venni. Staudt Gábor képviselő úrnak, azt hiszem, már válaszoltam a magyar érdekek képviselete tekintetében. Most ő kiemelte a 4. § c) és d) pontját, a köztartozás, a c sőd- és a felszámolási eljárás kérdését. Itt hadd mondjam azt, hogy természetesen mi ezeket az adatokat rendelkezésre bocsátjuk, de az egész szabályozásnak, illetve az egész IMIrendszernek a lényege a reciprocitás. Mi olyan adatokat kapunk meg, amelyeket mások is kötelesek rendelkezésre bocsátani. Csak reciprocitási alapon működhet az egész rendszer, tehát magyar állampolgár, magyar vállalkozás nem kerülhet kedvezőtlenebb helyzetbe, mint egy külföldi, mi nem tárulkozunk ki jobban, mint mások, tehát a kölcs önösség a legfontosabb eleme a rendszernek. Teljesen egyetértek azzal, hogy jó lenne a hatóságainkat arra ösztönözni, hogy minél inkább éljenek ezzel a rendszerrel. Szalay képviselő úr említette a belső piac 20. évfordulóját; a Külügyminisztérium - mint va lóban a fő felelős, a szolgáltatási irányelvért is felelősek vagyunk - tavaly ebből az alkalomból rendezett egy kétnapos rendezvényt, amelynek pontosan az volt a célja, hogy beszéljünk arról, mit jelent a gyakorlatban a belső piac. Az IMIrendeletet akkor bemutattuk, nagyon sok meghívott vendégünk volt, úgyhogy volt érdeklődés, és igyekszünk a hatóságokhoz minél több ismeretet eljuttatni, és őket ösztönözni arra, hogy éljenek ezzel a rendszerrel. Ebben egyébként segítségünkre vannak az úgynevezett EU tájéko ztató pontok is az ország számos pontján. Kiss Sándor képviselő úrnak: az, hogy sokszor a hatóságok nyilvántartása nem tökéletes, ez így van, de azt gyanítom, nemcsak nálunk, hanem más országokban is ez a helyzet. Itt megint csak annyit tudok mondani, hogy ez a hibaszázalék, ami nálunk meglehet, biztosan megvan más tagállamokban is, és természetes, hogy mindenhol, nemcsak Magyarországon, hanem az Unió összes többi tagállamában is az az érdek, hogy ilyen félremenések ne lehessenek, és a nyilvántartások korre kt információval rendelkezzenek, ezáltal a tévedés esélye, hogy valaki jóhiszeműen jár el egy információ birtokában, és utána az az információ mégsem volt korrekt, az ilyen esetek számát a lehető legkisebbre szorítsuk vissza. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Há z! Még egyszer megköszönöm a támogatásukat, és mivel ez az előterjesztés a polgárok és vállalkozások számára gyorsaságot, biztonságot és nagyobb átláthatóságot hoz, ezért kérem, hogy azt szavazzák meg. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
