Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SCHEIRING GÁBOR (független):
2323 De ami igazán brutális, az azoknak a szegénységi küszöb alatt élőknek a száma, akiknek legalább három gyereke van. Tehát akiknek három vagy több gyermekük van, az ő körükben a szegénységi küszöb alatt élők száma 21 százalékról 41 százalékra nőtt. Tehát a nagycsaládosok körében 2009ről 2012re 20 százalékkal nőtt a szegénységi küszöb alatt élők száma. Hát ez ennek az idestova négyéves, szegények, kiskeresetűek ellen vívott szabadságharcnak a következménye: az egyenlőtlenségek megugrása és egy drasztikus leszegényedés. Nem segít ezen semmiféle kommunikációs trükk. Ami valójában történik, az az, hogy megint azok járnak jól ezzel az adómódosítással, ami most az aktuális adótörvények kapcsán tárgyalás alatt van, a kiskeresetűek megint igazából nem kapnak sem mit. Vegyük például azt az egyszerű pénztárost, akinek egy gyereke van és 110 ezer forintot keres. Mennyivel vihet ő többet majd haza az új jogszabályok, az új 2014es adórendszer értelmében? Nulla forinttal. Mi van akkor, hogyha ez a pénztáros, mondjuk, k ét gyereket nevel? Mennyivel vihet haza többet? Négyezer forinttal. Ehhez képest csak az adójóváírás visszaállításával - csak az adójóváírás visszaállításával - pénztárosunk, a példánál maradva, 810 ezer forinttal többet vihetne haza. Ezért ez lenne az a nulladik lépés, amiben gondolkozni lenne érdemes. Mindeközben, hogyha megnézzük például ennek a törvénynek a beterjesztőjét, Varga Mihályt, ő 2012ben 18,8 millió forintot keresett, ugyanakkor ennek nem fizette ki a teljes 16 százaléknyi személyi jövedelem adóját, mivel gyermekek után járó adókedvezményt tudott igénybe venni, úgyhogy összességében 1,2 millió forintnyi adókedvezményt kapott önöktől Varga Mihály. Ezzel semmi baj nincsen, hogy Varga Mihály 1,2 millió forintnyi adókedvezményt kapott, a baj az, h ogy az egyszerű pénztáros semmi adókedvezményt nem tud kapni, és az új módosítás értelmében sem, és örülhet, hogyha egész évben annyit megkeres, mint amennyit Varga Mihály pusztán adókedvezmény formájában az önök közreműködése jóvoltából zsebre rakhat. Teh át Magyarországon egy átlagos pénztáros fizetésben kap annyit egy év alatt, mint amennyit adókedvezmény formájában egy olyan ember, mint például Varga Mihály. De mondom még egyszer, összességében nem is az az igazán nagy probléma, hogy Varga Mihály ennyive l többet vihet haza, hanem az, hogy valójában ezzel azt üzeni, hogy akik önök számára igazán fontosak, azok a legnagyobb jövedelemmel rendelkezők, és valójában olyan adórendszerben gondolkoznak a mai napig és 2014re is, ami nem segíti, hanem megnehezíti a z alacsony keresetűek helyzetét. Azt gondolom, hogy bőven érveltem emellett statisztikákkal, látszik az, hogy az adókedvezménnyel kik tudnak érdemben élni, látszik az, hogy az átlagos keresők, egy pénztáros egy vagy két gyerek esetén is igazából nem tud ér demben élni az új kedvezmények lehetőségével. Tehát a mi álláspontunk az, hogy összességében ez a családi adókedvezmény vagy gyermekek után járó adókedvezményrendszer átalakításra szorul. Az, amiről most beszélünk, ez érdemben nem javítja az átlagos keres etűek helyzetét. Amire szükség van, hogy a legnagyobb jövedelműek esetében vezessünk be egy olyan plafont, amivel érdemben javítható azoknak a helyzete, akik alacsony jövedelemmel rendelkeznek, és akiknek a körében, mondjuk, a háromgyerekesek körében a sze génységi küszöb alatt élők száma 20 százalékkal emelkedett. Ez lenne a mi célunk, tehát egy olyan adókedvezmény bevezetése, megtartva a gyermekek után járó adókedvezmények rendszerét, amivel érdemben tudnak azok is élni, akiknek alacsony a jövedelme. Ez je lentené azt, hogy a családi pótlékot emelni kellene, illetve a különböző gyermeknevelési támogatások összegét is emelni kellene. Ezzel lehetne érdemben javítani azoknak a családosoknak, nagycsaládosoknak a helyzetén, akiket ez az adórendszer figyelmen kívü l hagy. Egy másik nagyon fontos intézkedés, amit mi hiányolunk, bár úgy fest, hogy a kormány egyre inkább beismeri azt, hogy az egykulcsos adó kudarchoz vezetett, kudarcot vallott: ezt az egykulcsos adót el kellene törölni, és be kellene vezetni újra az ad ójóváírás rendszerét. Az adójóváírással, újra a pénztárosunknál maradva, 810 ezer forinttal több maradna egy átlag alatt kereső zsebében. Ennyivel járna jobban egy olyan magyar ember ma Magyarországon, aki az önök kormányzása jóvoltából több
